ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 13 АПУ 13-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышницына АС.
при секретаре Гонтаре А.П.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прокофьева А.В. и адвоката Зяблова И.Ю. на приговор Тамбовского областного суда от 26 марта 2013 года, по которому ПРОКОФЬЕВ Александр Васильевич, 10 апреля 1982 года рождения, уроженец г. Рассказово Тамбовской области, со средним специальным образованием, работавший фельдшером в ООО « Фарадей», ранее не судимый,- осужден: по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5-пяти годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5пяти годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9-девяти годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Прокофьеву А.В. назначено 12- двенадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Установленные судом ограничения свободы указаны в приговоре.
2 Заслушав доклад Судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Прокофьева А.В. и адвоката Зяблова И.Ю. по доводам апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобы прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Прокофьев А.В. осужден за насильственные действия сексуального характера в отношении Лазаревой А.В., 30 июля 1998 года рождения, соединенные с угрозой убийством, за насильственные действия сексуального характера и изнасилование Трофимовой И.С., 21 декабря 1993 года рождения, соединенные с угрозой убийством.
Преступления совершены 26 марта и 8 апреля 2012 года в г. Рассказово Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Прокофьев А.В. признал вину полностью.
В апелляционной жалобе:
Осужденный Прокофьев А.В. и адвокат Зяблов И.Ю. считают приговор необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд неправильно квалифицировал действия Прокофьева в отношении Лазаревой, как совершенные с угрозой убийством в отношении несовершеннолетней. По мнению осужденного и адвоката, суд не привёл в приговоре доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что это преступление было совершено с угрозой убийством, не говорила об этом и потерпевшая, в связи с чем они полагают, что действия Прокофьева должны быть квалифицированы , как совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней с применением насилия.
Что же касается эпизодов преступлений, совершенных Прокофьевым в отношении Трофимовой И.С., то и в этом случае в апелляционной жалобе оспаривается такой квалифицирующий признак, как действия, совершенные с угрозой убийством. Осужденный и адвокат просят квалифицировать действия Прокофьева по эпизодам изнасилования и совершения иных насильственных действий сексуального характера в отношении Трофимовой по ст. 132 ч.1 и 131 ч.1 УК РФ и снизить осужденному наказание, применив ст. 64 УК РФ. Прокофьев добровольно давал правдивые показания, способствовал расследованию дела, и у суда имелась возможность назначить более справедливое наказание. Поскольку, как указывается в жалобе, приговор суда не отвечает требованиям закона, осужденный и адвокат просят 3 приговор отменить и вынести новое судебное решение с обоснованием той квалификации действий Прокофьева, о которой указано в жалобе.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Лазаревой А.В.- Авдеева М.И. считает приговор правильным, просит не изменять квалификацию действий Прокофьева и не изменять срок наказания ни в сторону смягчения, ни в сторону увеличения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Прокофьева А.В. и адвоката Зяблова И.Ю., Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного доказана.
Прокофьева в содеянном материалами дела Из показаний самого осужденного Прокофьева следует, что 26 марта 2012 года он у моста увидел ранее не знакомую Лазареву, пошел за ней, схватил за руку. Она пыталась сопротивляться, но он силой повалил её на снег, зажал рот рукой, велел не кричать, сказав, что иначе причинит ей боль, после чего совершил с ней насильственные действия сексуального характера.
По возрасту думал, что Лазаревой 15-16 лет. 8 апреля 2012 года он действительно напал на Трофимову и совершил с ней действия сексуального характера, а также изнасиловал в обычной форме.
Потерпевшая Лазарева пояснила, что 26 марта 2012 года после 12-ти часов она шла по направлению к школе, когда её догнал ранее ей не знакомый Прокофьев. Он схватил её за руку, повалил на снег. Когда она закричала, Прокофьев закрыл ей рот, потащил в рощу, где таскал за волосы и угрожал убийством, если она не прекратит кричать. Она сильно испугалась и перестала кричать. Прокофьев пытался раздеть её, затем насильно ввёл ей в рот половой член. Проходившая мимо женщина закричала, Прокофьев отпустил её, она, воспользовавшись этим, убежала. Дома она рассказала о случившемся матери. Свой возраст она Прокофьеву не называла, но угрозы убийством воспринимала реально.
Эти показания подтвердила мать потерпевшей Лазаревой -Авдеева, которая рассказала, что её дочь ушла в школу, но через час прибежала, плакала и рассказала о совершенном в отношении неё насилии.
Потерпевшая Трофимова показала, что 8 апреля 2012 года, примерно, в 15 часов, когда она шла мимо парка, на неё набросился ранее ей не знакомый Прокофьев и повалил на землю. Она стала кричать, но Прокофьев закрыл ей рот рукой и сказал, что убьёт её, при этом держал руку в кармане.
Испугавшись угроз, она кричать перестала. Прокофьев отвёл её в безлюдное 4 место, где совершил действия сексуального характера, и изнасиловал её.
Когда она пришла домой, то рассказала обо всём брату, тот вызвал родителей, скорую помощь и полицию.
На предварительном следствии Трофимова давала подробные показания и утверждала, что Прокофьев изнасиловал её и совершил насильственные действия сексуального характера с применением угрозы убийством, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Прокофьева и адвоката в его защиту о том, что не доказана угроза убийствомнесостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела.
Вина осужденного Прокофьева доказана также показаниями свидетеля Калининой, кому рассказала о случившемся потерпевшая Лазарева, показаниями брата Трофимовой - Трофимова, который пояснил, что сестра прибежала домой плачущей и рассказала о том, что на улице её изнасиловал незнакомый мужчина, данными осмотра места происшествия, протоколами опознания Прокофьева потерпевшими Лазаревой и Трофимовой, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшей Лазаревой, полученных в срок, соответстствующий её изнасилованию, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении Трофимовой, заключениями биологических, генетической и психолого- психиатрических экспертиз.
Всем доказательствам по делу судом дана всестороння оценка в приговоре.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины Прокофьева в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия.
Оснований для исключения из обвинения квалифицирующего признака совершения насильственных действий сексуального характера и изнасилования потерпевших, соединенных с угрозой убийством, Судебная коллегия не усматривает.
Нет оснований и для переквалификации действий осужденного Прокофьева по эпизодам в отношении Лазаревой и Трофимовой, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
При назначении Прокофьеву наказания суд, как это видно из приговора, учёл все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, те, о которых указано в апелляционной жалобе. В то же время суд учёл степень общественной опасности совершенных Прокофьевым преступлений, тяжесть содеянного.
5 Оснований для смягчения Прокофьеву наказания Судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Тамбовского областного суда от 26 марта 2013 года в отношении ПРОКОФЬЕВА Александра Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Прокофьева А.В. и адвоката Зяблова И.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: