Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-668

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 и ю н я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) судьи Ставропольского краевого суда,

установил:

Шведова С.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судьи Ставропольского краевого суда. Ссылается на то, что в нарушение требований статьи 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвратил без рассмотрения кассационную жалобу по конкретному уголовному делу, в результате этого лишил ее права на доступ к правосудию и обжалование судебного акта в вышестоящую инстанцию. Просит возложить на судью обязанность устранить допущенное нарушение, рассмотреть ее жалобу и вынести судебное постановление.

В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проверка законности судебных постановлений и процессуальных действий (бездействия) судьи, регламентированных нормами Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.

Суд также не наделен полномочиями возлагать на другой суд обязанность рассматривать жалобы и принимать по ним судебные постановления в соответствующей процессуальной форме.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) судьи Ставропольского краевого суда отказать.

Возвратить Шведовой Светлане Геннадьевне уплаченную ею государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 27 мая 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/?//''/{^ ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru