Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Д13-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «20» июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Вострикова С.А. о пересмотре приговора Карасукского районного суда от 27 апреля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2009 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 марта 2013 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2009 года Востриков Сергей Андреевич, 31 июля 1977 года рождения, ранее судимый:

- 6 апреля 2004 года по п. «в» ч.З ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления от 28 января 2005 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

- 19 июля 2006 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 7 ноября 2006 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12 февраля 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 февраля 2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня, осужден по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 марта 2013 года приговор от 27 апреля 2009 года и кассационное определение от 24 августа 2009 года в отношении Вострикова С.А. изменены: исключено его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное 13 мая 2008 года, 17 мая 2008 года и 17 мая 2008 года.

Постановлено считать Вострикова С.А. осужденным по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 6 мая 2008 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Вострикова С.А. оставлены без изменения.

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Востриков С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены 6 мая 2008 года и 18 мая 2008 года в г.Карасуке Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Востриков С. А., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что приговор в части осуждения его по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, основан на недопустимых доказательствах, поскольку обыск был проведен 18 мая 2008 года сотрудниками правоохранительных органов на основании результатов ОРД от 17 мая 2008 года, признанных судом надзорной инстанции недопустимыми доказательствами. Также считает, что доказательств его вины в покушении на сбыт наркотических средств 6 мая 2008 года по делу не добыто и обвинение основано лишь на показаниях покупателя Кравченко Ю.М.

Полагает, что его действия, связанные с покушением на сбыт наркотического средства - героина, массой 0,21 гр., необоснованно квалифицированы по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Вострикова С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

3 По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Востриков С.А. был признан виновным и осужден, в том числе, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), массой не менее 0,21 гр.

Эти действия осужденного были квалифицированы по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Между тем, размер наркотического средства героина (диацетилморфина), массой не менее 0,21 гр., на сбыт которого покушался Вострикова С.А. 6 мая 2008 года (в том числе с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002), не является крупным либо значительным, в связи с чем квалификация его действий по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ вызывает сомнение.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Вострикова С.А. в части, касающейся правильности квалификации его действий по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Вострикова С.А., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе Вострикова С.А. о пересмотре приговора Карасукского районного суда от 27 апреля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2009 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 марта 2013 года в отношении Вострикова Сергея Андреевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 и п.

«б»ч.2ст.228-1УКРФ.

Передать надзорную жалобу осужденного Вострикова С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у V С^^^^^^^^^^ - г З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru