Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 87-Д13-1 в надзорном порядке г. Москва 19 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Истоминой Г.К, Шмаленюка СИ.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козлова М. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Козлов М.С. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Козлова М.С.
прокурор Самойлов ИВ.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Козлов Михаил Сергеевич, 14.07.1979 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Козлов М.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 27 мая 2013 года.
На вопрос председательствующего Козлов М.С. подтвердил, что просили назначить адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного Козлова М.С. назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде надзорной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Шмаленюк СИ. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. об оплате его труда по защите в суде надзорной инстанции осужденного Козлова М.С.
Предоставляется слово осужденному Козлову М.С, который поддерживает доводы своей надзорной жалобы в полном объеме. Поясняет, что 20 мая 2011 года оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением уголовно-проиессуалъного закона, поэтому, по его мнению, в результате этих действий были добыты недопустимые доказательства.
Просит изменить приговор.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного Козлова М.С. в полном объеме. Полагает, что приговор и последующие судебные решения в отношении его подзащитного подлежат изменению, в связи с неправильным применением судом положений уголовного закона. Указывает, что судом дана неверная правовая оиенка действиям Козлова М.С, который, не отрииая фактов личного потребления наркотиков, полностью отрииает свою причастность к сбыту наркотических средств. Полагает, что в основу приговора легли необоснованные доказательства по делу.
Изготовление наркотических средств требует наличие различных веществ и материалов, наличие соответствующих знаний и навыков в их изготовлении. Необоснованные выводы суда о совершении Козловым М.С.
более тяжкого преступления не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и привели к существенному ухудшению положения его подзащитного. Указывает на нарушение судом первой инстанции права Козлова М.С. на защиту. Просит приговор изменить, доводы надзорной жалобы осужденного Козлова М. С. удовлетворить.
Предоставляется слово прокурору Самойлову И.В., который полагает, что вина осужденного Козлова М.С. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Факт участия осужденного в пособничестве незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, а также в их изготовлении полностью установлен и подтвержден материалами дела. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Указывает, что судом первой инстанции в действиях осужденного Козлова М.С. были усмотрены признаки состава преступления, связанного с пособничеством в приобретении наркотических средств без цели сбыта, а также в их незаконном изготовлении. Заявляет, что действия Козлова М. С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 30, ч. 5 ст.
33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления.
Факт изготовления наркотического средства осужденным установлен совокупность доказательств по делу. Просит приговор изменить, доводы надзорной жалобы удовлетворить частично, действия Козлова М. С. квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели их сбыта, а также как изготовление наркотических средств.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь Л /