Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции Дело № 19-АПУ13-12 г. Москва 20 июня 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Климов А.Н., рассмотрев поступивший из Ставропольского краевого суда исполнительный материал с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Самарской Л.И. на постановление Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2013 года в отношении осуждённого Толиколиева З.И.,

установил:

постановлением Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2013 года отказано в удовлетворении представления судебного приставаисполнителя Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Самарской Л.И. о замене осуждённому Толикалиеву З.И. основного наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, иным видом наказания.

Постановлением Ставропольского краевого суда от 7 марта 2013 года судебному приставу-исполнителю Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Самарской Л.И. отказано в приёме её апелляционной жалобы на постановление суда от 14.02.2013 г.

Постановление, принятое судом в порядке исполнения приговора, является промежуточным судебным решением. В силу п. 3 ч. 2 ст. 389-3 УПК РФ, апелляционная жалоба на промежуточное решение, вынесенное краевым судом, подаётся в судебную коллегию по уголовным делам этого же суда.

Следовательно, данная жалоба не может быть принята судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации к апелляционному производству за неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-3 УПК РФ, постановил:

отказать в принятии апелляционной жалобы судебного приставаисполнителя Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Самарской Л.И. на постановления Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2013 года и 7 марта 2013 года и отправить её по подсудности в Ставропольский краевой суд.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I// //-~_) А.Н.Климов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru