ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-669
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 и ю н я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
установил:
Шведова С.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что обращалась к Генеральному прокурору Российской Федерации с заявлением о внесении надзорного представления на судебные постановления по уголовному делу. Однако её заявление было направлено для рассмотрения в прокуратуру Ставропольского края. Просит обязать Генерального прокурора Российской Федерации устранить допущенное нарушение путем внесения представления с целью пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Решение вопроса о внесении представления на судебные постановления относится к исключительной компетенции соответствующего прокурора и суд не вправе возлагать на него обязанность по внесению такого представления.
Состоявшиеся по конкретному уголовному делу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45 , 47 , 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
2 Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации отказать.
Возвратить Шведовой Светлане Геннадьевне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 27.05.2013.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков