ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-АПУ13-21сп П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 6 июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного приговором Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 марта 2013 года САХАВАТОВА Садрутдина Сахаватовича, родившегося 20 мая 1971 года в г. Махачкале Республики Дагестан, несудимого, к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 статьи 132 УК РФ на 11 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с возложением на него ограничений и обязанностей, У С Т А Н О В И Л :
на приговор суда осужденным Сахаватовым С.С, адвокатом Тощевым С.А. в интересах Сахаватова С.С. принесены апелляционные жалобы, которые 6 соответствуют требованиям статьи 389 УПК РФ.
7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
2 В силу п. 1 части 1 статьи 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Тощев С.А., подавший апелляционную жалобу, известил суд о том, что соглашение на его участие в суде апелляционной инстанции с ним не заключалось.
Учитывая, что участие защитника по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей является обязательным, судебная коллегия полагает необходимым, известив адвокатов Тощева С.А. и Грубую Л.В. о времени и месте слушания дела, назначить Сахаватову С.С. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Ходатайство Сахаватова С.С. о непосредственном личном участии в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для его доставления в Верховный Суд Российской Федерации не имеется. Участие осужденного в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконферецсвязи.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Сахаватову С.С.
оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Каких-либо ходатайств осужденным Сахаватовым С.С, адвокатом Тощевым С.А.. в апелляционной жалобе не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 38911 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении САХАВАТОВА Садрутдина Сахаватовича по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Тощева С.А. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 марта 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 июня 2013 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника по назначению.
3 Поручить начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве обеспечить участие осужденного Сахаватова С.С. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Меру пресечения Сахаватову С.С. в виде содержания под стражей, сохранить.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному, потерпевшей и ее законному представителю, адвокатам Тощеву С.А. и Грубой Л.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /// / А.В. Шамов