ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-АПУ 13-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 15 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков Н.И., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Трушникова А.И. и адвоката Мустакимовой А.И. на приговор Пермского краевого суда от 4 марта 2013 г., по которому Трутников Александр Иванович, родившийся 6 октября 1950 г.
в д. Большой Юг Чернушинского района Пермской области, ранее судимый:
20 ноября 1996 г. Пермским областным судом (с учётом определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 1997 г. и постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2004 г.) по ст. 103, ст. 15, п. «з» ст. 102 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, освобождён 16 августа 2004 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 6 августа 2004 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 14 дней, 15 августа 2011 г. мировым судьёй судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ст.317 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Трушникову А.И. назначено пожизненное лишение свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Трушникову А.И. по приговору от 15 августа 2011 г.
2 На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края от 15 августа 2011 г. окончательно Трушникову А.И. назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств осуждённым и адвокатом в апелляционных жалобах не заявлены.
Судом первой инстанции мера пресечения осуждённому Трушникову А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмене меры пресечения в настоящее время не имеется.
Трушников А.И. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи.
Осуждённым также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению, которое в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ подлежит удовлетворению. Защитник должен быть назначен из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого Трушникова А.И. и защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, обеспечив участие осуждённого с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Трушникова Александра Ивановича на 6 июня 2013 года 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Сохранить Трушникову А.И. меру пресечения - заключение под стражу.
3 Ходатайства осуждённого Трушникова А.И. удовлетворить. Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции с участием осуждённого, адвоката с использованием систем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осуждённого Трушникова А.И. в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья ТрМ г> Н.И. Бирюков