ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-АПУ 13-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЧервоткинаАС.
судей Ведерниковой О.Н., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ефремовой ЕВ.
рассмотрела дело по апелляционным жалобам осужденного Белякова И.М. и адвоката Сандыкова К.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 06 марта 2013 года, по которому Беляков Иван Михайлович, 27 ноября 1986 года рождения, уроженец с. Бейка Аскизского района Республики Хакасия, несудимый, осужден к лишению свободы по:
• п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ - на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего 2 муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа;
• п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ - на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Белякову И.М.
наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.
По этому же приговору осужден Каков А.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденных Белякова И.М. и Какова А.А., адвокатов Филиппова С.Г. и Шевченко Е.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Беляков И.М.
признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней, группой лиц, с угрозой убийством, а также в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении этой же несовершеннолетней.
3 Преступления совершены 13 июля 2012 года на территории Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
осужденный Беляков И.М. выражает несогласие с приговором, утверждая, что следствие осуществлялось плохо, не были исследованы все доказательства, обвинение построено только на показаниях потерпевшей, явка с повинной получена с применением насилия и не может являться доказательством, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, ссылается на заключение экспертизы от 18 июля 2012 года №295, которое не вошло в приговор, и выводы эксперта Налимовой об отсутствии биологических следов на исследованных объектах, а также показания свидетеля Каковой Т.В. Просит направить дело на новое судебное рассмотрение.
• Адвокат Сандыков К.В. считает, что виновность Белякова в содеянном не нашла своего подтверждения, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на предварительном следствии Беляков оговорил себя под давлением сотрудников ОМВД Аскизского района и СИЗО-2 г. Абакана, в его деле есть сомнения. Просит приговор отменить.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель В.Я.Ягодкина полагает, что действия Белякова квалифицированы верно, назначенное ему наказание является справедливым, просит жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалоб осужденного, выводы суда о его виновности в инкриминированных ему деяниях основаны не только на показаниях по потерпевшей, но базируются на совокупности доказательств, включая показания, данные на предварительном следствии другим участником содеянного - Каковым А.А., показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие, изложенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании полно, всесторонне и объективно.
Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Белякова И.М. в изнасиловании несовершеннолетней Каковой А.Н., группой лиц, с угрозой убийством, а также в совершении насильственных действий 4 сексуального характера в отношении этой же несовершеннолетней, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Доводы жалобы осужденного и его защитника о том, что на предварительном следствии Беляков оговорил себя под давлением сотрудников ОМВД Аскизского района и СИЗО-2 г. Абакана, явка с повинной получена с применением насилия и не может являться доказательством, рассматривались судом первой инстанции и получили оценку в приговоре.
В связи с заявлением Белякова И.М. о нанесении ему побоев сотрудниками СИЗО-2 г.Абакана, следователем были выделены в отдельное производство материалы из дела. По данному заявлению проведена доследственная проверка, по результатам которой 29.09.2012 года следователем Абаканского МСО СУ СК России по РХ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников СИЗО-2 г.Абакана состава преступления (Т.6).
Исходя из содержания показаний Белякова И.М., отрицавшего свою причастность к преступлениям, краткости сведений, изложенных в явках с повинной Белякова И.М. и Какова А.А., суд правильно решил не ссылаться в приговоре на досудебные показания Белякова И.М. и на явки с повинной обоих подсудимых, как на доказательства их вины.
Свое решение суд мотивировал также тем, что все показания Белякова И.М. на досудебной стадии не содержат сведений, которые могут быть использованы против него в процессе доказывания стороной обвинения, поскольку Беляков И.М. на протяжении всего производства по делу отрицал свою вину и причастность к инкриминируемым деяниям.
С учетом изложенного, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Доводы жалобы осужденного о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и ссылки на заключение экспертизы от 18 июля 2012 года №295 являются необоснованными по следующим причинам.
5 Вопреки доводам жалобы осужденного, в суде были исследованы все представленные доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №295 от 05.09.2012 года (т.З, л.д. 107-110), согласно которому биологических следов на представленных к исследованию объектах не установлено.
В судебном заседании эксперт Налимова В.Е. подтвердила свои выводы, изложенные в экспертизе вещественных доказательств, что нашло отражение в приговоре (лист приговора 15).
С учетом показаний эксперта Налимовой в судебном заседании (т.7 л.д.115-120) о возможных причинах необнаружения биологических следов (наличие большого количества грязи, разрушение клеток, позднее взятие биологических объектов у потерпевшей), заключение эксперта не опровергает выводов суда о виновности Белякова И.М. в содеянном, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре.
Наказание Белякову И.М. назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и является справедливым.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 38913, 389 20 и 389 28 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :
приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 06 марта 2013 года в отношении Белякова Ивана Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы, поданные в его защиту, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи: / з Л ^ ь ^т*?9