ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4Я-АПУ13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 18 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осуждённого Фаттахова А. Г. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 г., по которому Фаттахов Айдар Галеевич, родившийся 10 октября 1988 г. в д. Нур Нуримановского района Республики Башкортостан, несудимый, осуждён:
по п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
по ч. 3 ст.30, пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
2 На основании ч.1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы в отношении Фаттахова установлены конкретные ограничения свободы, указанные в приговоре. Судья
установил:
настоящее дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Судом первой инстанции осуждённому Фаттахову А.Г. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для изменения или отмены этой меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется, в связи с чем она подлежит сохранению.
Осуждённый Фаттахов А.Г., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы, заявил о своём желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции «путём явки».
Это право осуждённого подлежит обеспечению путём использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ осуждённому Фаттахову А.Г. надлежит назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осуждённого Фаттахова А.Г., его защитника, которых, как и потерпевших, надлежит известить о месте, дате, времени заседания суда апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе ходатайств о вызове лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не содержится.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Фаттахова Айдара Галеевича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2013 г. в 10 час.
Сохранить избранную Фаттахову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело рассмотреть в составе трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённого Фаттахова А.Г. и его защитника.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 7 суток до начала заседания.
Обеспечить участие осуждённого Фаттахова А.Г. в заседании суда путём использования системы видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ, и обязав его представить расписку осуждённого об извещении его о месте, дате и времени судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации не позднее 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ? / / / Ламинцева С.А.