ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-КГ13-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы гражданского дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы капитана Гаджиахмедова Г.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 ноября 2012 г., связанные с досрочным увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям,
установил:
в соответствии с приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД России от 20 июля 2012 г. № 37 л/с Гаджиахмедов был уволен с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
Считая увольнение с военной службы незаконным в связи с нарушениями требований Положения о порядке прохождения военной службы о досрочном увольнении с военной службы по организационноштатным мероприятиям, Гаджиахмедов обжаловал эти действия в суде.
Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 г. указанный приказ был признан незаконным.
На командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД России (далее Командующий) возложена обязанность восстановить Гаджиахмедова на военной службе в равной или, с его согласия, высшей или низшей воинских должностях.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 ноября 2012 г. решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Гаджиахмедова.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 марта 2013 г. Гаджиахмедову отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Гаджиахмедов указывает, что апелляционное 2 определение не соответствует требованиям норм материального права, так как суд второй инстанции неправильно истолковал положения ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Суд без проверки в судебном заседании положил в основу своего решения сообщение Главного командования Внутренних войск МВД России об отсутствии равных, низших или высших воинских должностей, тогда как до его увольнения и после военнослужащие назначались на должности, как в войсковой части 6752, так и в других частях.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы автора кассационной жалобы, полагаю, что обжалуемое судебное решение соответствует требованиям норм материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено, что командир войсковой части 6752 для решения вопроса о прохождении военной службы находящихся в его распоряжении 10 офицеров, прибывших из воинских частей, дислоцированных в Чеченской Республике, направил Командующему телеграмму с изложением данных о каждом офицере, позволяющих определить возможность дальнейшего их предназначения.
В результате этих действий и мер, принятых Командующим, было получено сообщение Главного командования Внутренних войск МВД России от 21 марта 2012 г. № 4/16-4746 о том, что в системе Внутренних войск отсутствуют вакантные воинские должности, на которые может быть назначен Гаджиахмедов.
Именно это сообщение кадрового органа Внутренних войск МВД России послужило основанием для увольнения заявителя с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, однако суд первой инстанции, не приведя доказательств в его опровержение, сделал неправильный вывод, что должностными лицами не было принято надлежащих мер к назначению Гаджиахмедова на воинскую должность.
Не основан на доказательствах и вывод гарнизонного военного суда о том, что в войсковой части 6688 имелась вакантная должность помощника командира части по правовой работе.
Ссылка суда на данные книги штатно-должностного учёта офицеров названной части является неубедительной и непроверенной в судебном заседании, поскольку в материалах дела содержится приказ командира 102 отдельной бригады оперативного назначения Внутренних войск МВД России от 25 июля 2012 г. № 17 л/с об увольнении с военной службы занимавшего эту должность офицера с этой даты, то есть после увольнения Гаджиахмедова, но данное противоречие судом не устранено.
К тому же суд первой инстанции, вопреки своей компетенции, необоснованно указал в решении, что заявитель может занимать названную должность, поскольку определение возможности военнослужащего исполнять соответствующую воинскую должность по своим профессиональным, деловым качествам, образованию, опыту 3 службы, данным о личности и другим критериям относится к компетенции командования.
Утверждение заявителя о том, что при нахождении его в распоряжении в части производились назначения на различные воинские должности само по себе без учёта конкретных обстоятельств назначений не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
Полагаю, что при таких обстоятельствах вывод судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда о нарушении гарнизонным военным судом норм материального права в связи с несоответствием их установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и принятие нового решения об отказе в удовлетворении заявления Гаджиахмедова не вызывают сомнения, поэтому оснований для передачи жалобы для рассмотрения Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не усматриваю.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Гаджиахмедова Гаджиахмеда Казиахмедовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 ноября 2012 г. по делу об оспаривании действий командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД России для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда 4 у 1 0А Российской Федерации ^~^аА/ ияЛ^41.Н. Коронец