ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-Д 13-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 19 и ю н я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С., Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н.
Юрьеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Байковой В.Б. на приговор Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2007 года, которым ДАНИЛОВ Андрей Валерьевич, родившийся 9 августа 1982 года в г.Хабаровске, несудимый, осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Данилова А.В. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия 2
установила:
согласно приговору Данилов А.В. осуждён за изнасилование несовершеннолетней Зацепиной И.С., совершённое группой лиц по предварительному сговору, соединённое с угрозой убийством.
Преступление совершено 13 мая 2002 г. в г. Хабаровске при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе адвокат Байкова В.Б. ставит вопрос об отмене приговора и о направлении дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь при этом на то, что приговор постановлен в отсутствие осуждённого Данилова А.В., который в настоящее время задержан и отбывает наказание.
По мнению защитника, суд назначил Данилову А.В. слишком суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно чч. 5, 7 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному делу.
В случае устранения обстоятельств, указанных выше, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно поступило в Хабаровский краевой суд с обвинительным заключением в отношении Данилова А.В. и Сафонова А.В. 26 февраля 2003 года.
После этого обвиняемый Данилов А.В. от суда скрылся, в связи с чем 31 марта 2003 года постановлением суда ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по делу приостановлено и он объявлен в розыск (т.2 л.д.278-279).
3 8 октября 2003 года по результатам предварительного слушания судьей Хабаровского краевого суда принято решение о рассмотрении дела в отношении Сафонова А.В. и о приостановлении уголовного дела в отношении Данилова А.В. до его розыска (т. 3 л.д.40-41).
31 декабря 2003 года обвинительный приговор.
в отношении Сафонова А.В.
постановлен 12 декабря 2007 года по ходатайству государственного обвинителя судьёй Хабаровского краевого суда на основании ч.5 ст.247 УПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие подсудимого Данилова А.В., поскольку установлено, что он уклоняется от явки в суд (т. 3 л.д.226).
Судебное подсудимого.
разбирательство проведено с участием защитника 28 декабря 2007 года в отношении Данилова А.В. постановлен обвинительный приговор, по которому он осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
7 августа 2012 года Данилов был задержан и помещён в ИЗ-27/1 УФСИН России по Хабаровскому краю (т. 3 л.д.298, 302).
Согласно ч. 3 ст.409 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
8 ходе нового судебного разбирательства остальные доводы надзорной жалобы.
необходимо обсудить Данилов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Ранее он скрылся от суда и долгое время находился в розыске.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать Данилову А.В. на время рассмотрения дела в суде первой инстанции меру пресечения в виде заключения под стражу.
При принятии данного решения судебная коллегия пришла к выводу о том, что при избрании иной меры пресечения есть разумные основания полагать, что Данилов А.В. может скрыться от суда.
4 Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2007 года в отношении Данилова Андрея Валерьевича отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Данилову Андрею Валерьевичу, 9 августа 1982 года рождения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца - до 19 сентября 2013 года.
Председательствующий Судьи ' ' ' ""