ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-013-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Королевой Ю.В. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г., по которому с осуждённой Королевой Юлии Викторовны взысканы процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатами Абраровой Ю.В. и Вильдановой Г.Д. по назначению суда в размере 108 429 руб. 08 коп.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., выслушав объяснения адвоката Тарасенко А.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г. Королева Ю.В., наряду с другими лицами, признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Королева Ю.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления; по пп. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ по ^ эпизодам № 183, 188, 191, 197, 211, 219, 226, 235 за неустановлением события преступления.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу в 20102011 г.г. судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан выносились постановления о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам за участие в судебном заседании и защиту интересов Королевой Ю.В.
20 апреля 2011 г. по настоящему делу судья Верховного Суда Республики Башкортостан вынес вышеуказанное постановление о взыскании с Королевой Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за осуществление её защиты в судебном заседании адвокатами по назначению суда (т.374, л.д. 63).
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая Королева Ю.В. просит об отмене постановления, указывая на то, что защитник ей был назначен судом на основании п. 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ, поскольку участие адвоката являлось обязательным. Обращает внимание на свою имущественную несостоятельность (т. 372, л.д. 72, т.377, л.д. 54).
Проверив представленные материалы, обсудив доводы в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретные решения.
В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К числу процессуальных издержек в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям закона.
Как следует из материалов дела, одновременно с вынесением приговора и постановления о взыскании с осужденной процессуальных издержек суд вынес частное постановление, которым обратил внимание Генерального прокурора РФ, Министра внутренних дел РФ, Директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Председателя Следственного комитета РФ, 5 прокурора Республики Башкортостан, Министра внутренних дел Республики Башкортостан, начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан, Руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан на длительные сроки предварительного расследования и содержания осуждённых под стражей в результате необоснованно увеличенного объёма обвинения (441 преступление), которое не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем все осуждённые в значительной части предъявленного обвинения оправданы.
Эти обстоятельства, как указал суд, привели к длительному судебному разбирательству, в ходе которого защитникам, участвующим в деле по назначению суда, произведены выплаты вознаграждения за счет средств федерального бюджета на общую сумму более 4, 4 миллиона рублей (т. 374, л.д. 101-104).
Вместе с тем, эти обстоятельства, отмеченные самим судом, не были приняты во внимание и оценены судьёй при принятии решения о взыскании с осуждённой процессуальных издержек за осуществление её защиты адвокатами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения, проверить изложенные в жалобе доводы об имущественной несостоятельности Королевой Ю.В. и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года о взыскании с осуждённой Королевой Юлии Викторовны процессуальных издержек отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий