ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-013-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буторина Е.А. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г., по которому с осуждённого Буторина Евгения Александровича взысканы процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатами Кариповой Э.И. и Ишимовым Р Ф . по назначению суда в размере 129 025 руб. 88 коп.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., выслушав объяснения адвоката Недбай В С , просившую удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Буторина Е.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшую постановление суда оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
г по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г. Буторин Е.А., наряду с другими лицами, признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Буторин Е.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, по п.п. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ по эпизодам №№315, 321, 329, 333, 338, 348, 361, 364, 375, 382, 394, 400, 412, 416, 427, 431, 439 - за неустановлением события преступления.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу в 20102011 г.г. судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан выносились постановления о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам за участие в судебном заседании и защиту интересов Буторина Е.А.
20 апреля 2011 г. по настоящему делу судья Верховного Суда Республики Башкортостан вынес вышеуказанное постановление о взыскании с Буторина Е.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатами по назначению суда (т.374, л.д. 79).
В кассационной жалобе осуждённый Буторин Е.А. просит об отмене постановления, указывая на то, что защитник ему был назначен судом на основании п. 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ, поскольку участие адвоката являлось обязательным, хотя он отказался от его услуг в связи с тяжёлым материальным положением (т. 372, л.д. 110).
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно соответствовать требованиям закона, содержать фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретные решения.
В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К числу процессуальных издержек в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
г В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям закона.
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции на стадии предварительного слушания Буторин Е.А. в письменном виде заявил об отказе от защитника (т. 357, л.д.148), однако данный отказ не был удовлетворён. В ходе судебного разбирательства по назначению суда интересы Буторина Е.А.
защищали адвокаты Карипова Э.И. и Ишимов Р Ф .
Кроме того, одновременно с вынесением приговора и постановления о взыскании с осуждённого процессуальных издержек суд вынес частное постановление, которым обратил внимание Генерального прокурора РФ, Министра внутренних дел РФ, Директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Председателя Следственного комитета РФ, прокурора Республики Башкортостан, Министра внутренних дел республики Башкортостан, начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по республике Башкортостан, Руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан на длительные сроки предварительного расследования и содержания осуждённых под стражей в результате необоснованно увеличенного объёма обвинения (441 преступление), которое не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем все осуждённые в значительной части предъявленного обвинения оправданы.
Эти обстоятельства, как указал суд, привели к длительному судебному разбирательству, в ходе которого защитникам, участвующим в деле по назначению суда, произведены выплаты вознаграждения за счёт средств федерального бюджета на общую сумму более 4, 4 миллиона рублей (т. 374, л.д. 101-104).
Вместе с тем обстоятельства, отмеченные самим судом, не были приняты во внимание и оценены судьёй при принятии решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек за осуществление его защиты адвокатами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение.
* При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г. о взыскании с осуждённого Буторина Евгения Александровича процессуальных издержек отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий 1 Судьи /