*ф/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-013-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бушмилева Д.И. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г., по которому с осуждённого Бушмилева Дмитрия Иосифовича взысканы процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Мамаевой А.А. по назначению суда в размере 134 866 руб.
96 коп.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., выслушав объяснения адвоката Бицаева В.М., просившего удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Бушмилева Д.И., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшую постановление суда оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г. Бушмилев Д.И., наряду с другими лицами, признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.
Он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210, ч.1 ст. 174.1 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступлений, по пп. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ по эпизодам № 2, 9, 10, 19, 30, 35, 58, 65, 80, 94, 99, 118, 125, 135, 143, 147, 162, 168, 179, 193, 203, 208, 222, 270, 289, 319, 350, 383, 405, 422, 435 - за неустановлением события преступления.
Он же за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду №18.0 (464), в соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ освобождён от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу в 20102011 г.г. судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан выносились постановления о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании и защиту интересов Бушмилева Д.И.
20 апреля 2011 г. по настоящему делу судья Верховного Суда Республики Башкортостан вынес вышеуказанное постановление о взыскании с Бушмилева Д.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатом по назначению суда (т.374, л.д. 68).
В кассационной жалобе осуждённый Бушмилев Д.И. просит об отмене постановления, указывая на то, что по большинству эпизодов предъявленного обвинения он оправдан, большой объём уголовного дела связан с необоснованным обвинением, которое не нашло подтверждения в суде, в связи с чем взыскание с него процессуальных издержек считает необоснованным.
Также просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении ребёнка, состояние его здоровья и инвалидность его матери (т. 372, л.д. 56-57).
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г.подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретные решения.
' В силу чЛ ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К числу процессуальных издержек в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям закона.
Б Как следует из материалов дела, одновременно с вынесением приговора и постановления о взыскании с осуждённого процессуальных издержек суд вынес частное постановление, которым обратил внимание Генерального прокурора РФ, Министра внутренних дел РФ, Директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Председателя Следственного комитета РФ, прокурора Республики Башкортостан, Министра внутренних дел республики Башкортостан, начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан, Руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан на длительные сроки предварительного расследования и содержания осуждённых под стражей в результате необоснованно увеличенного объёма обвинения (441 преступление), которое не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем все осуждённые в значительной части предъявленного обвинения оправданы.
Данные обстоятельства, как указал суд, привели к длительному судебному разбирательству, в ходе которого защитникам, участвующим в деле по назначению суда, произведены выплаты вознаграждения за счёт средств федерального бюджета на общую сумму более 4, 4 миллиона рублей (т. 374, л. д. 101-104).
Вместе с тем данные обстоятельства, отмеченные самим судом, не были приняты во внимание и оценены судьёй при принятии решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек за осуществление его защиты адвокатом в судебном заседании.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения, проверить изложенные в жалобе доводы об имущественной несостоятельности Бушмилева Д.И. и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 г. о взыскании с осуждённого Бушмилева Дмитрия Иосифовича процессуальных издержек отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.
Председательствую] Судьи АЛ/