Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

377-ФЗ)сприменениемст.64УКРФк6годам

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоК»4-АПУ13-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 6 июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г. П., изучив материалы уголовного дела в отношении МАРДОНИ МУРОДИЛЛО, родившегося 31 марта 1991 года в Республики Таджикистан, не судимого, осужденного приговором Московского областного суда от 26 апреля 2013 года по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда государственным обвинителем Щетининым Г.

В. подано апелляционное представление, которое соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц им не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления и возражений судом первой инстанции выполнены.

2 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Адвокат, защищавший интересы Мардони в суде первой инстанции, подавший возражения на апелляционное представление, представил ордер на участие в суде апелляционной инстанции (т. 4 л. д.

11).

Сам осужденный Мардони не просит об участии в суде апелляционной инстанции и оснований для его обязательного участия не усматривается.

Апелляционное представление подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании в целях не разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства.

В соответствие с приговором мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу, которая согласно п. 10 ч. 1 ст.

308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.

Оснований для отмены или изменения определенной судом меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Мардони Муродилло по апелляционному представлению государственного обвинителя Щетинина Г. В. на приговор Московского областного суда от 26 апреля 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 июня 2013 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и адвоката Разумовского Д. Ю.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному, адвокату Разумовскому Д. Ю. и защитнику 3 Вохидову Т. Т., законному представителю малолетнего потерпевшего Римского Савелия - Римской М. С.

Меру пресечения в отношении Мардони Муродилло до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражей.

Судья:

// / ^^ Г. П. Иванов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru