Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 84-АПУ13-2 в апелляционном порядке г. Москва 13 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К. Е., судей Хомицкой Т. П., Шалумова М. С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Николаева А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Николаев А.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Николаева А.А., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Николаев Александр Александрович, 25.11.1979 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Николаев А.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 29 мая 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Николаева А.А.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Николаева А.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Николаеву А.А..
который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Николаева А.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Новгородского областного суда в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Наказание осужденному назначено справедливое, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62, п. «и» ч. 1 ст. 61, 66, 64 УК РФ.
Считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Николаев А.А.
без проверки доказательств.
полагает возможным рассмотреть дело Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митю шов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, которые не исследованы судом первой инстанции, по характеризующим осужденного данным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в интересах осужденного Николаева А.А. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства и дополнения к судебному следствию - ходатайств и дополнений не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Николаеву А.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Указывает, что в возражениях на апелляционные жалобы сказано, что доводы его апелляционных жалоб опровергаются протоколом судебного заседания суда первой инстанции, что не соответствует действительности. Считает, что в суде первой инстанции не были оценены проведенные следственные действия, благодаря которым было раскрыто преступление. Ссылается на нарушение п. 2 ч. 4 ст. 317. 7 УПК РФ.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Николаева А.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Новгородского областного суда в полном объеме.
Указывает, что условия досудебного соглашения были выполнены в полном объеме. Несмотря на это наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Полагает, что Николаев А.А. раскаялся в содеянном.
Просит апелляционные жалобы удовлетворить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Ссылается на з положения ст. 6 УК РФ. Судом были учтены все смягчающие обстоятельства. Доводы о том, что показания осужденного играли решающее значение в исходе всего уголовного дела, несостоятельны.
Указывает, что осужденный скрывался от следствия. Привлечение к уголовной ответственности одного из участников организованного сообщества действительно стало возможным благодаря показаниям осужденного. Наказание назначено осужденному с учетом требования ст.
ст. 6,60, ч. 2 ст. 62, п. «и» ч. 1ст. 61, 66, 64 УК РФ. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 11 января 2007 года. Ссылается на положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Николаеву А.А., который просит суд учесть, что благодаря его показаниям к уголовной ответственности был привлечен сотрудник УФСКН. Просит снизить размер назначенного наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^ С ~^~^^^^т=/^ , ^ ^ 4