ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 71-АПУ13-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Скрябина К.Е., судей Хомицкой Т.П., Безуглого Н.П., при секретаре Поляковой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Матвеева В.К. и адвоката Буравцева В.Н. на приговор Калининградского областного суда от 15 марта 2013 года, которым Матвеев Василий Кузьмич, 13 апреля 1957 года рождения, уроженец пос. Сенцово Черняховского района Калининградской области, несудимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений.
2 Рассмотрен вопрос о возмещении процессуальных издержек.
Матвеев признан виновным в совершении действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния Титаренко А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, 17 мая 2006 года рождения.
Преступление совершено 18 июля 2012 года в пос. Знаменское Гвардейского района Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления осужденного Матвеева В.К. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление государственного обвинителя Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе осужденный Матвеев В.К. считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание и предоставить возможность для исправления. Приводит доводы о том, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место работы, государственные награды, постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача - нарколога, составил явку с повинной, признал вину и раскаялся.
В дополнении указывает на принесении им извинений потерпевшей стороне, намерения загладить причиненный вред;
в апелляционной жалобе адвокат Буравцев М.Н. просит смягчить назначенное Матвееву В.К. наказание, учесть осознание вины, раскаяние, принесение извинений, намерения загладить причиненный вред.
В своих возражениях государственный обвинитель Старова О.А. считает, что доводы апелляционных жалоб осужденного Матвеева В.К. и адвоката Буравцева М.Н. не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного Матвеева в совершенном преступлении в кассационных жалобах не оспаривается и подтверждена показаниями 3 потерпевшей Титаренко А. об обстоятельствах совершения Матвеевым действий сексуального характера; заключением экспертов о том, что малолетняя Титаренко А. могла правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону происходящих событий и обстоятельств, имеющих значение для дела и давать правильные показания; но не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление;
показаниями свидетеля Молокоедовой Е.В. об обстоятельствах дела со слов дочери Титаренко А.
В ходе предварительного следствия Матвеев явился с повинной и при допросах пояснил об обстоятельствах совершения действий сексуального характера.
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности осужденного в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Квалификация действий осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки подробно мотивированы в приговоре.
Нарушений норм уголовно - процессуального влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
законодательства, Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия болезней, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, а также данных о его личности. При этом судом применены положения ст. 64 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Калининградского областного суда от 15 марта 2013 года в отношении Матвеева Василия Кузьмича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Матвеева В.К. и адвоката Буравцева М.Н.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи