Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-12 в апелляционном порядке город Москва 17 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ворожцова С.А., Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курбонова Г. С Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Курбонов Г. С. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Хуснутдинова Е.В. в защиту Курбонова Г. С., переводчик Орозов Ш.Э., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Курбонов Гани Султонович, 07.10.1982 года рождения.
* Председательствующий объявляет, что поскольку осужденный Курбонов Г.С. не в полной мере владеет русским языком, в судебном заседании участвует переводчик Орозов Ш.Э., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него взята подписка. На вопрос председательствующего переводчик Орозов Ш.Э.
сообщил, что имеет высшее образование, владеет киргизским, узбекским и английским языками.
На вопрос председательствующего осужденный Курбонов Г.С. заявил, что согласен, что бы перевод в суде апелляционной инстанции осуществлял переводчик Орозов Ш.Э.
На вопрос председательствующего осужденный Курбонов Г.С, подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 3 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям, переводчику и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Ворожиов С.А. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Хуснутдиновой Е.В., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Курбонова Г.С. о незаконности обвинительного приговора. Полагает, что судом первой инстанции был нарушен принцип презумпции невиновности и принцип равенства сторон.
Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на неустранимые противоречия в материалах уголовного дела. В основу приговора были положены исключительно показания малолетнего потерпевшего. Опознание Курбонова Г.С. было проведено с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что судом первой инстанции стороне защиты неправомерно было отказано в допросе несовершеннолетнего потерпевшего в рамках судебного заседания.
Давность образования биологических следов не была установлена экспертизой. Указывает, на тот факт, что после задержания, Курбонова Г. С. на некоторое время оставляли в камере без одежды, с которой, как она полагает, заинтересованными лицами могли быть взяты биологические следы. Заявляет, что Курбоновым Г. С. своевременно было подано заявление о проведении предварительного судебного заседания. Назначение судебного заседания без назначения предварительного слушания, являлось грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона судом первой инстанции.
Просит приговор отменить, вернуть дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Предоставляется слово для выступления осужденному Курбонову Г.С, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его интересах полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.
2 Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Курбонов Г.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Хуснутдинова Е.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в защиту осужденного Курбонова Г.С. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Хуснутдиновой Е.В., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Курбонова Г.С, в полном объеме. Полагает, что в основу приговора судом первой инстанции положены противоречивые доказательства. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Предоставляется слово в прениях осужденному Курбонову ГС, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его интересах в полном объеме. Заявляет о своей невиновности. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Вина осужденного подтверждается показаниями малолетнего потерпевшего Саторова М., показаниями свидетелей Рассуловой, Саторова, Ещенко и других лиц, данными осмотра з места происшествия, результатами экспертиз. Доказательства по делу являются допустимыми, согласованными между собой. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. По заключению экспертов малолетний потерпевший склонностью к фантазированию не обладает. Оснований для оговора Курбонова Г. С. малолетним потерпевшим и свидетелей подтвержден не был. В судебном заседании суда первой инстанции показания малолетнего потерпевшего были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Допрос потерпевшего в рамках судебного процесса не проводился в связи с повышенной психотравмирующей ситуацией.
В срок, предусмотренный законом ходатайств о проведении предварительного слушания, в адрес суда не поступали. Наказание Курбонову Г.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 64 УК РФ, справедливое, соразмерное совершенному им преступлению. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Курбонову Г.С, который заявляет, что имел место оговор со стороны матери и сестры малолетнего потерпевшего, который давал показания по их указанию.
Виновным себя не признает, заявляет о своей непричастности к вмененному ему преступлению. Просит приговор отменить, указывает на отсутствие каких-либо доказательств его вины.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты, в соответствии с ч. 2 ст.
389.33 УПК РФ, оглашается вводная и резолютивная часть апелляционного определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат ;твующии Секретарь 4