Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-013-32 в кассационном порядке г. Москва 15 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С А., судей Пелевина Н.П., Сабурова Д. Э.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Ганиева А.Ш., Джураева Д.Д., Раджабова СР., Рахматова И.И., Туракулова Х.Т.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Ганиев А.Ш. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Джурев Д.Д. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Раджабов СР. (врежиме видеоконференц-связи), осужденный Туракулов Х.Т. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Финкин И. С. в защиту Ганиева А.Ш., адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Джураева Д.Д., адвокат Баранов А.А. в защиту Раджабова СР., адвокат ТиевМ.А. в защиту Рахматова И.И., адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Туракулова X. Т., потерпевшая Ботова Л.И., потерпевшая Волошенко А.Я., потерпевшая Медведева А.П., переводчик Рахимов Б. С., прокурор Митюшов В.П.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Ганиев Абдугани Шарифович, 14.12.1991 года рождения, Джураев Дилшод Давронович, 21.12.1990 года рождения, Раджабов Сухроб Равшанович, 06.03.1989 года рождения, Туракулов Хушнуд Турсунович, 29.03.1988 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденными по делу участвует переводчик Рахимов Б.С., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него взята расписка. На вопрос председательствующего осужденные заявили, что согласны, чтобы перевод в суде кассационной инстанции осуществлял переводчик Рахимов Б.С.
Отвод переводчику никем не заявлен.
На вопрос председательствующего осужденные Туракулов Х.Т., Ганиев А.Ш. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 19 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего осужденные Джураев Д.Д., Раджабов С Р . подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 16 апреля 2013 года.
Председательствующий объявляет, что осужденный Рахматов И.И. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 16 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего Туракулов Х.Т. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Туракулова Х.Т. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего Раджабов С Р . подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты осужденного Раджабова СР.
назначен адвокат Баранов А.А.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего Джураев Д.Д. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты осужденного 2 Джураева Д.Д. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденным Туракуловым Х.Т. заявлено ходатайство об исследовании в судебном заседании л.д. 374-375 т. 15 материалов уголовного дела.
Адвокаты Финкин И.С, Шаповалова Н.Ю., Баранов А.А., Тиев М.А., Артеменко Л.Н. поддерживают заявленное ходатайство.
Осужденные Джураев Д.Д., Раджабов СР., Ганиев А.Ш. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор Митюшов В.П. возражает заявленного ходатайства, как необоснованного.
против удовлетворения Потерпевшие Ботова Л.И., Волошенко А.Я., Медведева А.П. возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Представленное ходатайство таковым не считать, поскольку оно является собственным мнением осужденного об оценке доказательства исследованного в судебном заседании.
Осужденным Туракуловым Х.Т. заявлено ходатайство об ознакомлении с приговором на таджикском языке, поскольку приговор был ему предоставлен на узбекском языке, а он является таджиком по национальности.
Адвокаты Финкин И.С, Шаповалова Н.Ю., Баранов А.А., Тиев М.А., Артеменко Л.Н. поддерживают заявленное ходатайство.
Осужденные Джураев Д.Д., Раджабов СР., Ганиев А.Ш. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор Митюшов В.П. возражает заявленного ходатайства, как необоснованного.
против удовлетворения з Потерпевшие Ботова Л.И., Волошенко А.Я., Медведева А.П. возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда.
От других участников процесса ходатайств не поступало.
Судьей Пелевиным Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю., Баранова А.А., Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Джураева Д.Д., Раджабова СР., Туракулова Х.Т.
соответственно.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который поддерживает в полном объеме доводы кассационного представления.
Указывает, что поскольку убийство двух и более лиц не образует совокупности преступлений, суд ошибочно назначил Туракулову Х.Т. и Ганиеву А.Ш. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, пожизненное лишение свободы. Кроме того при назначении окончательного наказания Туракулову Х.Т. и Рахматову И.И., суд ошибочно пришел к выводу о необходимости, помимо пожизненного лишения свободы, ежемесячно удерживать в доход государства по 20 % заработка в течении 1 года. К настоящему времени сроки давности привлечения к уголовной ответственности Туракулова Х.Т. и Рахматова И.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, у Рахматова И.И. и по ст. 228 УК РФ истекли. Просит изменить, в отношении осужденных Туракулова X. Т., Ганиева А.Ш. и Рахматова И.И. по доводам кассационного представления.
Предоставляется слово потерпевшей Волошенко А.Я., которая возражает против удовлетворения доводов кассационного представления.
Предоставляется слово потерпевшей Ботова Л.И., которая также возражает против удовлетворения доводов кассационного представления.
Предоставляется слово осужденному Ганиеву А.Ш., который считает доводы кассационного представления частично обоснованы. Поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Просит приговор изменить, 4 снизить размер назначенного наказания. Указывает, что он полностью раскаивается в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Просит прощения у потерпевших. Указывает, что он полностью возместит, взысканный с него, моральный вред.
Предоставляется слово адвокату Финкину И.С, который поддерживает доводы кассационных жалоб в отношении осужденного Ганиева А.Ш. в полном объеме. Указывает на молодой возраст осужденного Ганиева А.Ш., он воспитывался матерью, без отца. Ссылается на то, что Ганиев А.Ш. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в отношении Медведевой, а также других преступлений совершенных группой лиц. Полагает, что пока мать осужденного находилась в больнице, осужденный хотел заработать денег и был вовлечен в группу. Ганиев А.Ш. полностью раскаялся в содеянном. Просит применить положения п. «е» ст. 61, ст. 96 УК РФ, назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Доводы кассационного представления поддерживает частично.
Предоставляется слово осужденному Джураеву Д.Д., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме..
Указывает, что убийств не совершал. В остальных инкриминированных ему деяниях он раскаивается. Ссылается на то, что у него престарелые родители. Просит у потерпевших прощения. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Джураева Д.Д. в полном объеме. Указывает, что осужденным не были совершены особо тяжкие преступления. В обоих случаях был эксцесс исполнителя. Телесных повреждений потерпевшим осужденный Джураев Д.Д. не наносил.
Оснований не доверять показаниям Джураева Д.Д. не имеется. У осужденного имеются престарелые родители, он раскаялся в содеянном.
Ссылается на молодой возраст осужденного. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово осужденному Раджабову СР., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме..
Убийств он не совершал, предотвратить это не мог. Просит снизить размер назначенного наказания.
5 Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Раджабова СР.
в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым. Умысла на убийство Ботовой у осужденного Раджабова СР. не было. Указывает, что имел место эксцесс исполнителя. Полагагет, что задачи уголовного судопроизводства достигнуты, цель социальной справедливости также достигнута. Однако считает, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым и не соответствует требованиям ст. 43, 6, 60 УК РФ. Указывает, что на иждивении у осужденного имеется престарелая мать инвалид. Просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово адвокату Тиеву М.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Рахматова И.И. и доводы кассационного представления в полном объеме. Указывает, что по ч. 2 ст.
105 УК РФ осужденный вину свою не признавал. Ссылается на стр. 25 приговора Московского городского суда. На период совершения преступления Рахматов И.И. был привлечен в качестве водителя. В силу семейного положения Рахматов И.И. согласился помочь своему брату, однако осужденный не знал об умысле и целях группы. Просит приговор изменить по доводам кассационной жалобы, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово осужденному Туракулову X. Т., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Частично согласен с доводами кассационного представления. По эпизоду Убийства Медведевой, в данный момент он дает показания. Указывает, что по эпизоду убийства Ботовой вину признает в полном объеме. Поясняет, что к убийству Камиловой он не причастен. Ссылается на то, что благодаря его показаниям было раскрыто убийство Гущиной. Просит прощения у потерпевших. Просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Туракулова Х.Т. в полном объеме. Доводы кассационного представления считает обоснованным. Считает, что судом первой инстанции Туракулову Х.Т.
ошибочно назначено наказание по трем убийствам. Ссылается на нарушение требований ст. 60 УК РФ. Указание на ежемесячное удержание в доход государства 20 % заработка считает незаконным, поскольку это противоречит требованиям ст. 71 УК РФ. Полагает, что приговор б является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела, а также назначения чрезмерно сурового наказания. Вывод суда о виновности Туракулова Х.Т. в убийстве Медведевой является необоснованным.
Осужденный в судебном заседании виновным себя не признавал. Суд первой инстанции необоснованно положил в основу приговора показания Туракулова Х.Т. данные им на предварительном следствии, поскольку они являются противоречивыми и непоследовательными. Доводы осужденного о совершении преступления иными лицами судом не опровергнуты. Версия Туракулова Х.Т. о заказчике убийства судом не проверена. Указывает, что по делу проходило два автомобиля, а не один как указал в приговоре суд первой инстанции.
По данному эпизоду приговор следует отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Ссылается, что по эпизоду Бугаевой имел место эксцесс исполнителя. У осужденного был умысел на грабеж:, а не на убийство. По эпизоду убийства Ботовой Туракулов Х.Т. вину признает в полном объеме. По эпизоду разбойного нападения на Румянцеву объективных доказательств вины осужденного не добыто. По данному эпизоду Туракулов X. Т вину свою не признавал. Давал подробные и правдивые показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей. В избиении потерпевшей Румянцевой Туракулов Х.Т. не участвовал. Умысла на разбойное нападение у него не было. По эпизоду разбойного нападения и убийства Камиловои объективных доказательств вины осужденного также не добыто. Полагает, что Туракулова Х.Т.
следует освободить от уголовной ответственности за использование заведомо подложных документов, поскольку истекли сроки давности.
Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым.
Ссылается на молодой возраст осужденного, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на судебное рассмотрение.
Предоставляется слово потерпевшей Медведевой А.П., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Ссылается на свое тяжелое положение. Наказание является законным и справедливым.
Предоставляется слово потерпевшей Волошенко А.Я., которая указывает, что у нее погибла дочь, внучка осталась сиротой. Просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.
7 Предоставляется слово потерпевшей Ботовой Л.И., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Указывает, что у нее убили дочь. Просит приговор оставить без изменения.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Доводы кассационных жалоб считает несостоятельными. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденных судом дана правильная, за исключением тех моментов, которые указаны в кассационном представлении. Наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Однако указывает, что сроки давности за преступления, совершенные Рахматовым ИИ, предусмотренные ст. 228 ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ истекли, а также истекли сроки давности за преступление, совершенное Туракуловым Х.Т, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ,.
Просит приговор изменить по доводам кассационного представления, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам и взыскании процессуальных издержек с осужденных.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь