ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-АПУ 13-4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 19 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Хаптагаева Андрея Готыповича, родившегося 19 марта 1979 года в селе Сороке Окинского района Республики Бурятия, с образованием 11 классов, , имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем скорой помощи МБУЗ «Тункинская ЦРБ», зарегистрированного и проживающего в селе Кырене Тункинского района Республики Бурятия, ул. Королева, 11-1, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 22 февраля 2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установила:
На приговор суда осужденным Хаптахаевым А.Г., а также защитниками адвокатами Бадмаевым Г.А., Ильюновым Б.Н. в защиту интересов осужденного Хаптахаева А.Г. принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Бадмаев Г.А., осуществлявший защиту осужденного в суде первой инстанции по соглашению, сообщил о том, что он будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, об этом же в своих заявлениях сообщили адвокаты Ильюнов Б.Н. и Цыбикжапова О.В.
Осужденный Хаптахаев А.Г. от услуг защитника в письменном виде не отказался. В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. С учетом приведенных обстоятельств, в целях обеспечения права осужденного Хаптахаева А.Г. на защиту в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Бадмаева Г.А., Ильюнова Б.Н., Цыбикжапова О.В. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Хаптахаеву Андрею Готьшовичу изменена на заключение под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Поскольку Хаптахаев А.Г. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановила:
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении осужденного Хаптахаева Андрея Готыповича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 18 июля 2013 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката и осужденного (в режиме видеоконференцсвязи).
Меру пресечения в отношении Хаптахаева А.Г. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников уголовного процесса.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации /У^-^ у ^^1<^^- / • Р.С.Чакар