ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-Д13-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/А> и ю н я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ибрагимова А.Р.,
установил:
по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 декабря 2009 года, Ибрагимов Азамат Равшанович, 17 августа 1988 года рождения, уроженец г. Ташкента Республики Узбекистан, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ибрагимову назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело в отношении Ибрагимова А.Р. не рассматривалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2011 года осужденному Ибрагимову А.Р. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
По приговору суда Ибрагимов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
2 Преступления осужденным совершены, соответственно, 16 и 24 июня 2009 года в г. Н. Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ибрагимов оспаривает законность и обоснованность приговора, указывая, что действия сотрудников УФСКН являются незаконными, поскольку выявив факт сбыта им наркотических средств «Серегину» 16 июня 2009 года, оперативные сотрудники провели в отношении него повторную проверочную закупку. В связи с этим осужденный просит исключить как незаконную, проверочную закупку от 24 июня 2009 года и смягчить ему наказание.
Изучив надзорную жалобу осужденного Ибрагимова А.Р., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Ибрагимовым наркотических средств, сотрудниками ОУР ЛОВД была использована помощь «Серегина», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.
При этом как усматривается из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Ибрагимова 16 июня 2009 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников ОУР ЛОВД сведений о том, что неустановленный молодой человек занимается сбытом наркотических средств.
Об этом свидетельствует рапорт ст. о/у ОУР ЛОВД в порту Н.Новгорода;
постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16 июня 2009 года в отношении неустановленного молодого человека.
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Ибрагимовым «Серегину» наркотического средства - героин массой сухого остатка 1,115 гр., сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Ибрагимова с участием того же лица « Серегина».
Вместе с тем, согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие 3 преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как сотрудники ОУР ЛОВД уже выявили факт сбыта осужденным Ибрагимовым наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь, 24 июня 2009 года провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, повторная проверочная закупка никак мотивирована не была, и не обуславливалась целями выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Об этом свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок, в которых не указана конкретная цель их проведения.
Кроме того, каких-либо сведений о том, что дальнейшее продолжение однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного принесло новые результаты, из материалов дела не усматривается.
Помимо этого, как следует из показаний свидетеля Сергеева - ст.
оперуполномоченного ОУР ЛОВД в порту г. Н.Новгорода, за ходом проведении проверочных закупок велось визуальное наблюдение.
Таким образом, сотрудники ОУР ЛОВД при подтверждении информации о сбыте Ибрагимовым наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь действия осужденного, однако не сделали этого.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Ибрагимова о пересмотре приговора дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Ибрагимова А.Р. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (// "~" / А.А. Толкаченко