Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ13-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 14 и ю н я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате­ риалы дела по апелляционной жалобе адвоката Стрижака А.В., поданной в за­ щиту интересов Колбасова Д.В., осужденного по приговору Кемеровского об­ ластного суда от 7 июня 2011 г.,

установил:

постановлением Кемеровского областного суда от 11 апреля 2013 г., вы­ несенным в порядке исполнения приговора, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ, разъяснены сомнения и неясности в постановленном в отношении Колбасова Д.В. приговоре Кемеровского областного суда от 7 июня 2011 г. , возникшие у администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, где отбывает наказание осужденный Колбасов Д.В.

На данное постановление адвокатом Стрижаком А.В. в защиту интересов осужденного Колбасова Д.В. в Судебную коллегию по уголовным делам Вер­ ховного Суда РФ подана апелляционная жалоба.

Данная жалоба подана с нарушением порядка принесения апелляционных жалоб.

Обжалуемое адвокатом постановление Кемеровского областного суда согласно п.533 ст.5 УПК РФ является промежуточным судебным решением.

В соответствии с п.З ч.2 ст.3893 УПК РФ на промежуточные решения об­ ластного суда апелляционные жалобы подаются в судебную коллегию по уго­ ловным делам соответствующего суда.

То есть, в данном случае апелляционная жалоба адвоката Стрижака А.В.

подлежит рассмотрению в судебной коллегии по уголовным делам Кемеров­ ского областного суда.

2 Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о на­ значении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.34, ст. 38911 УПК РФ, постановил:

направить материалы данного дела с апелляционной жалобой адвоката Стрижака А.В., поданной в защиту интересов осужденного Колбасова Д.В., для рассмотрения по подсудности в судебную коллегию по уголовным делам Кеме­ ровского областного суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^7\ / ( \ у В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru