ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№73-АПГ13-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «18» и ю н я 2 0 1 3 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Кликушина А.А., при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Пупченко Виктора Петровича к Верховному суду Республики Бурятия, Следственному отделу при ОВД Еравнинского района, Еравнинскому районному суду Республики Бурятия, прокуратуре Еравнинского района Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Пупченко В.П. обратился в суд с иском о взыскании с Верховного суда Республики Бурятия, Следственного отдела при ОВД Еравнинского района, Еравнинского районного суда Республики Бурятия, прокуратуры Еравнинского района Республики Бурятия, Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия компенсации морального вреда в размере 3 786 600 руб., основывая свои требования на положениях статьи 136 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации о возмещении морального вреда реабилитированному лицу, а также на нормах гражданского законодательства и Конституции Российской Федерации.
Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2013 г., на которое от третьего лица Межмуниципального Отдела МВД Российской Федерации «Еравнинский» и Министерства финансов Российской 2 Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия поступили апелляционные жалобы, иск удовлетворен частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 мая 2013 г. гражданское дело по иску Пупченко В.П. к Верховному суду Республики Бурятия, Следственному отделу при ОВД Еравнинского района, Еравнинскому районному суду Республики Бурятия, прокуратуре Еравнинского района Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда с апелляционными жалобами на решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2013 г. направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать гражданское дело для его рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
В данном случае рассмотрение гражданского дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, то есть с соблюдением правил подсудности, может вызвать сомнения в беспристрастности суда, поскольку ответчиком по настоящему гражданскому делу является Верховный суд Республики Бурятия, в связи с чем у участников данного спора могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности и объективности суда.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения гражданского дела Верховным судом Республики Бурятия, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в 3 другой суд - судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
гражданское дело по иску Пупченко В.П. к Верховному суду Республики Бурятия, Следственному отделу при ОВД Еравнинского района, Еравнинскому районному суду Республики Бурятия, прокуратуре Еравнинского района Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда с апелляционными жалобами третьего лица Межмуниципального Отдела МВД Российской Федерации «Еравнинский» и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия на решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2013 г. передать на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | ^ -Й V^^и^_&-^д_а^^ил^^А.А. Кликушин