ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 и ю н я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А. С.
Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.
Ефремовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лескова АС. на приговор Иркутского областного суда от 27 марта 2013 года, которым ПЕРЕВАЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 26 сентября 1977 г. в с. Поздеево Иркутской области, судимый:
- 26.10.2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, д» УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы, освободившийся 18.06.2004 года условно-досрочно на 7 мес. 25 дней;
- 22.11.2004 года по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 28.01.2005 года по ст. 158 ч.З, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 мес.
лишения свободы, освободившийся 10.10.2007 года условнодосрочно на 5 мес. 27 дней;
- 8.09.2008 года по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п.п.
«а, г», 70 УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы, освободившийся 10.11.2011 года по отбытии наказания,осужден по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в дошкольных и школьных учреждениях сроком на 19 лет.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выступления прокурора Модестовой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Перевалова В.В. и адвоката Кротовой СВ., просивших о снижении наказания, судебная коллегия
установила:
Перевалов В.В. признан виновным в совершении изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 12 июня 2012 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Перевалов В.В. виновным себя признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лесков АС. просит приговор изменить, указывая на то, что при назначении наказания судом не было учтено смягчающе обстоятельство - явка Перевалова В.В. с повинной, хотя она исследовалась судом первой инстанции и использована им в качестве доказательства виновности осужденного.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Перевалова В.В.
в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Перевалова В.В., и его действиям дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания Перевалову В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений при наличии в его действиях признаков особо опасного рецидива преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.
В то же время, как правильно указано в апелляционном представлении, суд в приговоре, сославшись на явку с повинной Перевалова ВВ., без какихлибо оснований не учел ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
3 При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, следует учесть явку с повинной Перевалова В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с этим снизить назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 27 марта 2013 года в отношении ПЕРЕВАЛОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной Перевалова В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и снизить назначенное ему по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ наказание до четырнадцати лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в дошкольных и школьных учреждениях сроком на 18 лет.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий