ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№8б-АПУ13-4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 18 июня 2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Капралова Евгения Владимировича, родившегося 2 июля 1980г. в г.Лейпциг ГДР, гр.РФ, судимого, осужденного по приговору Владимирского областного суда от 12 апреля 2013 года по п."ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свобо ды сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
На приговор представителем потерпевших адвокатом Савицким К.Э., осужденным Капраловым Е.В., принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.389 УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения всего су дебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Капралов Е.В. от услуг защитника отказался. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда.
Поскольку в апелляционной жалобе представителя потерпевших ставится во прос об ухудшении положения осужденного, считаю необходимым для защиты интересов осужденного Капралова Е.В. в суде апелляционной инстанции на значить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному оставле на в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу. Оснований для отме ны или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апел ляционной инстанции.
Осужденный Капралов Е.В. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области. Им заявлено ходатайство об уча стии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспе чено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной ин станции. Об этом же надлежит известить потерпевших Полякову И.С., Поля кова А.С., Рыжову Г.С. и их представителя - адвоката Савицкого К.Э.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Капралова Евгения Влади- 3 мировича на 8 июля 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и его защитника.
Назначить осужденному Капралову Е.В. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпев ших Полякову И.С, Полякова А С , Рыжову Г.С. и их представителя - адвоката Савицкого К.Э.
Меру пресечения в отношении Капралова Е.В. сохранить прежнюю - за ключение под стражу.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Вла димирской области обеспечить участие осужденного Капралова Евгения Вла димировича в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации V СИ. Шмаленюк :