Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№72-АПУ13-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 и ю н я 2 0 1 3 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .

при секретаре Ефремовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Абраменко Г.Р. об исследовании доказательств, содержащихся в рассматриваемом уголовном деле, которые не явились предметом исследования в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛА:

в производстве судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ находится дело с апелляционными жалобами осуждённых Епифанцева А.А. и Палатова Е.Ю. на приговор Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2013 года, в которых ставится вопрос об отмене приговора.

При рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции от адвоката Абраменко Г .Р. поступило ходатайство, указанного выше содержания.

Она заявила, что в суде первой инстанции не были исследованы выводы экспертов по итогам исследования показаний Лоншакова А.А. и Хвана СВ. с использованием полиграфа, их исследование, как она полагает, повлияют на законность и обоснованность принятого апелляционной инстанцией решения.

2 Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, судебная коллегия оснований к удовлетворению ходатайства не усматривает.

Как видно из протокола судебного заседания по данному уголовному делу, все необходимые материалы были оглашены и им дана соответствующая оценка в приговоре.

Что же касается документов, об исследовании которых адвокат заявила ходатайство, то они не могли быть исследованы в суде первой инстанции, поскольку в силу действующего уголовно-процессуального законодательства указанные выводы экспертов не являются доказательствами по делу.

С учётом изложенного оснований к удовлетворению заявленного выше ходатайств судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства адвоката Абраменко Г.Р. об оглашении выводов эксперта по результатам исследования показаний свидетелей Лоншакова А.А. и Хвана С Е . с использованием полиграфа отказать.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru