ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-АПУ13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 18 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осуждённого Панарина В.В. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 г., по которому Панарин Вячеслав Владимирович, родившийся 17 декабря 1965 г. в г. Елабуге Елабужского района ТАССР, несудимый, осуждён:
по пп. «а», «в» «е», «з» «н» ст. 102 УК РСФСР к лишению свободы на 14 лет;
по ч. 2 ст. 15, ст. 102 УК РСФСР к лишению свободы на 11 лет.
На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений ему назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
установила:
2 настоящее дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Судом первой инстанции осуждённому Панарину В.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для изменения или отмены этой меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется, в связи с чем она подлежит сохранению.
Осуждённый Панарин В.В., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ, заявил о своём желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Это право осуждённого подлежит обеспечению путём использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ осуждённому Панарину ВВ. надлежит назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
Необходимо проверить наличие у осуждённого соглашения с адвокатом Ганиевой М.Е., на что он указал после оглашения приговора.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осуждённого Панарина Вячеслава Владимировича, его защитника, которых, как и потерпевших, надлежит известить о месте, дате, времени заседания суда апелляционной инстанции.
В апелляционных жалобах ходатайств о вызове лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не содержится.
Ссылки автора жалобы на то, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, подлежат рассмотрению в судебном зседании с учётом мнения сторон.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Панарина Вячеслава Владимировича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2013 г. в 10 час.
Сохранить избранную Панарину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело рассмотреть в составе трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённого Панарина В.В. и его защитника.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 7 суток до начала заседания.
Обеспечить участие осуждённого Панарина В.В. в заседании суда путём использования системы видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ, и обязав его представить расписку осуждённого об извещении его о месте, дате и времени судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации не позднее 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у / ,/ Ламинцева С.А.