ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //июня 2013 г. № На№_ Начальнику учреждения ИК-20 г. Артем п. Заводской, Приморский край, 692778 56-Д13-50 от Прошу сообщить Москвичу Игорю Анатольевичу, что его надзорная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2007 года, по которому он осужден, с учетом внесенных изменений, по ч.З ст.ЗО, п.
«а» ч.2 ст.2281, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.234, ч.1 ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.2281, ч.1 ст.ЗО, п.
«г» ч.З ст.2281, ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 августа 2007 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 16 января 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2011 года, рассмотрена.
В жалобе Москвич оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, в материалах дела отсутствуют постановления о проведении оперативнорозыскных мероприятий «проверочная закупка» и заключения химических экспертиз; просит возбудить надзорное производство и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Москвича в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Действия Москвича, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы Москвича о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют постановления о проведении проверочных закупок и заключения о проведении химических экспертиз, являются несостоятельными.
13/0110977/001 2 Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений о проведении проверочных закупок (т.1 л.д.39-40, 60-61, 85-86, 105-106). В отношении всех наркотических средств, изъятых в ходе проведения проверочных закупок, были проведены химические экспертизы, с результатами которых Москвич был ознакомлен (т.2 л.д.39-41, 46-48, 54-55, 61-62).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Москвича отказано обоснованно.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе осужденного, не имеется.
Приложение: на 27 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ь7' " ^ / А.А. Толкаченко 13/0110977/001