ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-АПУ13-10 сп ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 и ю н я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г., при секретаре Ефремовой Е.В., с участием прокурора Митюшова В.П., осужденных Белова Д.Ю., Панова Н.В., адвокатов Логинова Д.А., Сердюкова СБ., Курлянцевой Е.В., Кротовой СВ., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Белова Д.Ю., Панова Н.В. и адвокатов Сердюкова СБ., Логинова Д.А. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2013 года в отношении Белова Д.Ю. и Панова Н.В., осужденных по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,
установила:
данное уголовное дело было рассмотрено Верховным судом Республики Саха (Якутия) с участием присяжных заседателей.
При проверке законности приговора, вынесенного в отношении Белова Д.Ю. и Панова Н.В., судом апелляционной инстанции выявлена невниматель ность председательствовавшего в суде первой инстанции судьи Саввинова Д.В.
Как видно из протокола судебного заседания, после составления предсе дательствующим судьей проекта вопросного листа, который был вынесен на обсуждение сторон, государственный обвинитель обратил внимание председа тельствующего на ошибку, допущенную в вопросе №8 (о доказанности деяния Брошева - укрывательства преступления), в котором вместо даты «5 ноября 2011 г.» ошибочно была указана дата «5 декабря 2011 г.». С этим замечанием 2 согласились другие участники процесса, в том числе подсудимые Брошев, Па нов, Белов и их защитники.
Выслушав мнения сторон, судья удалился в совещательную комнату, по выходу из которой сообщил участникам процесса (сторонам), что замеченная государственного обвинителя учтены и ошибка исправлена. Вопросный лист был оглашен и передан старшие присяжных заседателей для вынесения вердик та.
После провозглашения вердикта, стороной защиты (адвокатом Логино вым) вновь было обращено внимание председательствующего на дату в вопро се №8, которая старшиной присяжных была озвучена как «5 декабря 2011 г.».
Председательствующий, исследовав в присутствии сторон вопросный лист (вердикт) и убедившись в том, что указанная ранее ошибка в дате осталась не исправленной, объяснил участникам процесса причину ее не исправления сбоем в работе компьютера, с помощью которого изготавливался вопросный лист.
При этом председательствующий постановил признать данную ошибку «технической», так как данное обстоятельство было ранее замечено сторонами и принято во внимание при обсуждении проекта вопросного листа.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с тем, что данная ошибка является технической.
Вместе с тем, нельзя не отметь, что данная ошибка была допущена в ре зультате невнимательности председательствующего судьи. Тем более, она не была исправлена председательствующим в вопросном листе и после того, как на нее обратили внимание стороны.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29 ч.4 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
обратить внимание председателя Верховного суда Республики Саха (Яку тия) Горевой Л.Т. на небрежность, допущенную по данному делу судьей Саввиновым Д.В., во избежание подобных нарушений в будущем.
О принятых мерах сообщить в 5 судебный состав Верховного Суда Рос сийской Федерации в месячный срок.
Председательствующий Судьи /*7)