ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№55-Апу13-4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 18 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Быченка Владимира Николаевича, родившегося 25 августа 1964 года в городе Бирюсинске Иркутской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работавшего в ООО ЧОП «Форт-С» охранником, женатого, зарегистрированного и проживающего по ул.
Трактовая, 58-2 с. Калинине Усть-Абаканского района Республики Хакасия, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 3 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с примнением ч.З смт.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установила:
На указанный приговор суда защитником - адвокатом Аушевым И..В. в интересах осужденного Быченка В.Н. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Аушев И.В., осуществлявший защиту осужденного Быченка В.Н.
в суде первой инстанции по соглашению, сообщил о том, что он будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Быченок В.Н. от услуг защитника в письменном виде не отказался. В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. С учетом приведенных обстоятельств в целях обеспечения права осужденного Быченка В.Н. на защиту в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Аушева И.В. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Быченку Владимиру Николаевичу оставлена в виде заключения под стражу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В своем заявлении осужденный Быченок В.Н. указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Быченок В.Н. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановила:
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Быченка Владимира Николаевича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 11 июля 2013 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката и осужденного (в режиме видеоконференцсвязи).
Меру пресечения в отношении Быченка В.Н. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников уголовного процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ж^* (/У/Стл / ^ ^ - • РС.Чакар