1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ13-21.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 18 и ю н я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Власовой М.А. и Алифанова В.В.
установил:
Приговором Кемеровского областного суда от 30 апреля 2013 года ВЛАСОВА МАРГАРИТА АНДРЕЕВНА, 9 марта 1960 года рождения, уроженка г. Березовского Кемеровской области, ранее не судима осуждена по п.«а»ч.Зст.291-1УК РФ с применением ст.64УК РФ в виде штрафа в размере одного миллиона пятисот тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе ив органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на один год.
На основании ч.Зст.46УК РФ Власовой М.А. рассрочена выплата основного наказания в виде штрафа на пять лет с уплатой ежемесячно 25000(двадцать пять тысяч)рублей ежемесячно.
АЛИФАНОВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, 7 января 1985 года рождения, уроженец г. Юрги Кемеровской области, ранее не судим осуждён по п.«а»ч.Зст.291-1УК РФ с применением ст.64УК РФ в виде штрафа в 2 размере одного миллиона пятисот тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе ив органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на один год.
На основании ч.Зст.46УК РФ Алифанову ВВ. рассрочена выплата основного наказания в виде штрафа на пять лет с уплатой ежемесячно 25000(двадцать пять тысяч)рублей ежемесячно.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осуждённых Власовой М.А. и Алифанова В.В, которые соответствует требованиям ст.3896УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений на них выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если осуждённые вынужденно(отсутствие материальных средств) отказались от защитника, поэтому необходимо назначить как осуждённой Власовой М.А. так и осуждённому Алифанову В.В..защитников в суде апелляционной инстанции.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённых Власовой М.А. и Алифанова В.В. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в силу закона(п.10 ч.1ст.308УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющимся в материалах дела распискам осуждённые Власова М.А, и Алифанов В.В. не изъявили желания участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Других ходатайств по данному делу не заявлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-11УПК РФ 3 постановил:
Назначить открытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осуждённых Власовой М.А. и Алифанова В.В. на приговор Кемеровского областного суда от 30 апреля 2013 года в отношении Власовой Маргариты Андреевны, Алифанова Виктора Викторовича на 11июля 2013 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская д.№15 с участием прокурора и адвокатов.
Меру пресечения в отношении Власовой М.А. и Алифанова В.В. оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённых Власову М.А, Алифанова В.В. и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации