ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д13-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а Х < А и ю н я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу адвоката Пуртова М.Ф. о пересмотре приговора Нефтеюганском) городского суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры от 16 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2009 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2013 года,
установил:
по приговору Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 16 июля 2009 года, Курбанов Ислам Эйяр оглы, 21 ноября 1962 года рождения, уроженец с.
Карабаглы Сальянского района Азербайджанской ССР, не имеющий судимости, осужден по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.
30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Курбанову назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2013 года приговор и кассационное определение в 2 отношении Курбанова Н.Э.
изменены.
Действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ и ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на одну ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.З п. «г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Курбанову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Курбанов признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 4,5 и 6 февраля 2009 года в г. Нефтеюганске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Пуртов М.Ф. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении Курбанова судебных решений и просит об их пересмотре, указывая, что причастность Курбанова к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не доказана, приговор основан лишь на показаниях свидетеля Гасанова, достоверность которых вызывает сомнения; действия сотрудников УФСКН, проводивших в отношении Курбанова оперативно-розыскные мероприятия являются незаконными, а положенные судом в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий нельзя признать допустимыми доказательствами. При этом автор жалобы утверждает, что доводы осужденного о его непричастности к сбыту наркотических средств судом не опровергнуты; не были приняты во внимание показания свидетеля Курбанова З.Э. и свидетеля Зейналловой Р.Р.; наркотические средства, обнаруженные в квартире Курбанова, были подброшены ему сотрудниками УФСКН.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о виновности Курбанова в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств являются правильными, основанными на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.
При этом суд обоснованно признал достоверными и сослался в приговоре на показания свидетеля Гасанова, пояснившего обстоятельства приобретения наркотических средств у осужденного; показания свидетеля Баженова, в которых он также уличал Курбанова в незаконном сбыте наркотических средств; на показания, допрошенных в качестве свидетелей, сотрудников 3 УФСКН, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся с целью проверки полученной информации о причастности Курбанова к незаконному обороту наркотических средств;
показания свидетелей, выступавших в роли понятых; акты судебно-химической экспертизы о том, что представленные на исследование вещества, полученные от Гасанова, Баженова и Фахрутдинова, являются героином; акты осмотра и пометки денежных купюр; протоколы прослушивания телефонных переговоров и детализации телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовался осужденный Курбанов и свидетель Гасанов, протокол обыска в квартире, где проживал Курбанов.
Как следует из показаний свидетеля Синюгина, в УФСКН еще в 2002 году стала поступать информация о том, что Курбанов занимается незаконным сбытом наркотических средств. С января 2009 года в МРО стала поступать оперативная информация, что в 9 микрорайоне д. 5 г. Нефтеюганска осуществляется сбыт наркотических средств. В ходе проведенных оперативнорозыскных мероприятий были задержаны, сначала Фахрутдинов, а затем Баженов. При этом Баженов пояснил, что приобрел героин у Гасанова. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве покупателя выступил Баженов. В ходе проведения проверочной закупки был задержан Гасанов, который показал, что героин он приобретает у Курбанова и также дал согласие выступить в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Курбанова. За ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия велось наблюдение. Встреча Гасанова и Курбанова состоялась на лестничной площадке д.26 1 мкр. От Гасанова им стало известно, что он передал осужденному 25000 рублей и получил ключ от балка на ул. Космонавтов, где Гасанов должен был взять героин. После этого был проведен обыск в квартире Курбанова, где также был обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета, оказавшийся героином. При этом, как пояснил Гасанов, именно Курбанов предложил ему заниматься сбытом героина, на что он согласился в связи с тяжелым материальным положением.
Аналогичны показания дали, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УФСКН Мальцев, Фирсов, Осинцев.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Гасанов также подтвердил, что сбытом героина он начал заниматься по предложению осужденного Курбанова. 4 февраля Курбанов передал ему 15 свертков с наркотическим средством на 25000 рублей. Эту сумму он должен был отдать Курбанову после сбыта героина. 5 февраля он, по просьбе Баженова, сбыл ему героин, а когда его, Гасанова, задержали, он сообщил, что героин он приобрел у Курбанова. В МРО он добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки в отношении Курбанова. 6 февраля при встрече с осужденным Курбановым, он передал последнему 25000 рублей, после чего 4 Курбанов сообщил ему место, где спрятан героин, предназначенный для дальнейшей реализации.
Свидетель Баженов также подтвердил, что при встрече с Курбановым и Гасановым, ему сказали, что по поводу приобретения наркотических средств он будет теперь обращаться к Гасанову.
Свидетели Куделин, Ахтямов, принимавшие участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки у Курбанова, подтвердили факты передачи денег Гасанову, выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении проверочной закупки, надлежащее оформление всех действий, связанных с проведением оперативно-розыскных мероприятий, досмотр Гасанова после проведения проверочной закупки и изъятие по месту, указанному Гасановым, пакета с порошкообразным веществом.
Как следует из материалов дела, все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с участием указанных выше свидетелей, а также допросы этих свидетелей проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, в том числе акты и протоколы проверочных закупок, соответствуют требованиям закона.
Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными свидетелями, а также зависимость этих свидетелей от следственных органов.
Не имелось у суда оснований для признания недопустимыми доказательствами и показания свидетеля Гасанова, поскольку его показания, вопреки доводам жалоб, являются последовательными, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих об оговоре осужденного, а также данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности этого лица в исходе дела.
Проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом доводы о непричастности Курбанова к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Мотивы принятого судом решения подробно изложены в приговоре.
Также, вопреки доводам жалобы адвоката Пуртова М.Ф., в судебном заседании исследовались и получили надлежащую оценку показания свидетелей Зейналловой, Гурбанова, Гахраманова и Курбановой Я.Я., а также доводы о том, что наркотические средства, обнаруженные по месту жительства Курбанова, были подкинуты ему сотрудниками МРО.
5 Таким образом, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а приведенные в приговоре доказательства подробно проанализировал и оценил, в том числе с точки зрения их допустимости.
Осужден Курбанов обоснованно, действия его, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Наказание Курбанову назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для возбуждения адвоката Пуртова М.Ф. не имеется.
надзорного производства по жалобе Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Пуртова М.Ф. о пересмотре приговора Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2009 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /у ВС. Коваль