ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-Д13-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « /<Р» и ю н я 2 0 1 3 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 13 февраля 2013 года,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Омска от 6 мая 2010 года Дрогайцева Ирина Сергеевна, 10 ноября 1982 года рождения, ранее су димая:
1) 22.07.2008 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 30.04.2009 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ус ловно, с испытательным сроком 1 год, осуждена по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения сво боды.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22.07.2008 г. и от 30.04.2009 г. и окончательно назначено Дрогайцевой И.С. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осуждены также Брысин А.В. и Левин АС.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 июня 2010 года приговор в отношении Дрогай цевой И.С. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Омского областного суда от 17 сентября 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Дрогайцевой И.С. изменены. В части ее осуждения за покушение на незаконный сбыт герои на 20 ноября 2009 года приговор отменен, а уголовное дело в этой части пре кращено за отсутствием состава преступления; действия осужденной переква лифицированы с ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, а в соответ ствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы. В ос тальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Дрогайце вой И.С. отказано.
Дрогайцева И.С. признана виновной и осуждена (с учетом внесенных из менений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,46 грамма, совершенное 19 ноября 2009 года при обстоятельствах, из ложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Дрогайцева И.С. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений в части квалификации ее действий. Считает, что у нее отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, так как она, не имея при себе наркотических средств, оказывала по мощь Темеревой Т.В. в их приобретении и что ее действия следует квалифици ровать, как пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта. Просит приговор отменить, и дело прекратить, поскольку масса приоб ретенного ею по просьбе Темеревой Т.В. героина не образует крупного разме ра.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденной, проверив материалы уголов ного дела, полагаю, что доводы жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.
Как следует из показаний осужденной Дрогайцевой И.С, признанных су дом достоверными и положенных в основу приговора, она сама ранее употреб ляла наркотические средства. 19 ноября 2009 года ей позвонила Темерева ТВ., с которой она ранее совместно употребляла наркотические средства, и попро сила помочь ей в приобретении героина. Она позвонила Левину А С . и спроси ла его о возможности приобретения 0,5 грамма героина, тот ответил положи тельно. Затем она встретилась с Темеревой Т.В., взяла у нее деньги в сумме 500 рублей, сказала ей подождать, встретилась с Левиным АС. и Брысиным А.В., а салоне автомашины передала Левину А С . деньги, полученные от Темеревой 3 Т.В., а взамен Левин А.С. дал ей сверток с героином, который она передала Те меревой Т.В.
Свидетель Темерева Т.В. подтвердила, что после того, как она передала Дрогайцевой И.С. деньги, та куда-то ушла, а вернувшись через 5-10 минут, пе редала ей героин.
Свидетель Симонов С.А, осуществлявший за Темеревой Т.В. визуальное наблюдение, видел, как после получения денег от Темеревой Т.В. Дрогайцева И.С. вышла на задний двор магазина, к ней подъехал автомобиль «Хонда», в котором находились Левин А.С. и Брысин А.В., села на заднее сиденье автомо биля, через некоторое время вышла и передала Темеревой Т.В. сверток.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства сви детельствуют о том, что в тот момент, когда 19 ноября 2009 года Темерева Т.В.
обратилась к Дрогайцевой И.С. за героином, та не имела наркотическое средст во, которое она могла бы продать (передать) Темеревой Т.В. При этом, куплен ный Дрогайцевой И.С. за деньги Темеревой Т.В. героин, принадлежал послед ней, которая и взяла свое имущество, как его владелец. Доводы осужденной в этой части судом не опровергнуты.
Факт приобретения Дрогайцевой И.С. героина у Левина А.С. и Брысина А.В. подтверждает ее доводы об отсутствии у нее этих наркотических средств в момент обращения к ней Темеревой Т.В. и не может не влиять на квалифика цию ее действий.
Кроме того, суд исключил из обвинения Дрогайцевой И.С. квалифици рующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что Дрогайцева И.С, приобретая 19 ноября 2009 года героин по просьбе Темеревой Т.В. и на ее день ги, оказывала помощь последней в приобретении наркотических средств, а не сбывала их.
По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в приобрете нии наркотических средств.
При таких данных полагаю, что по делу имеются основания для возбуж дения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденной Дрогайцевой И.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовной делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом подлежат проверке также доводы осужденной о том, что масса приобретенного ею героина 0,46 грамма не образует крупного размера и в ее действиях отсутствует состав преступле ния, предусмотренный ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2013 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденной Дрогайцевой Ирины Сергеевны вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //V г ^^-^~/Г А.А. Толкаченко