ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№44-АПУ13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 16 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков ЕЮ., изучив поступившее из Пермского краевого суда уголовное дело в отношении Прибыткова Романа Юрьевича, с апелляционной жалобой адвоката Онучина А.Н. в интересах осужденного Прибыткова Р.Ю. на приговор Пермского краевого суда от 26 февраля 2013 года, по которому, Прибытков Роман Юрьевич, родившийся 7 октября 1979 года в пос.
Калино Чусовского района Пермской области, несудимый, - осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, - по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, - на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.
При назначении дополнительного наказания по каждому из преступлений и по их совокупности судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
2 Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании не установлено.
Осужденный Прибытков, содержащийся под стражей, от участия в суде апелляционной инстанции отказался, заявил о желании воспользоваться услугами адвоката Онучина А.Н.
Согласно ордера от 7 марта 2013 года адвокату Онучину А.Н.
поручено представлять интересы осужденного в суде апелляционной инстанции. Намерение участвовать в судебном заседании защитник подтвердил телефонограммой, имеющейся в деле (т.З л.д. 83).
Избранная в отношении Прибыткова мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, согласно приговору, до вступления его в силу, оснований для ее отмены или изменения не имеется.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Прибыткова, защитника по назначению Онучина А.Н., которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 11 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Прибыткова Романа Юрьевича на 4 июня 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Прибыткова Р.Ю., адвоката Онучина А.Н., потерпевшего Романова А. А.
3. Меру пресечения в виде заключения под стражу Юрьевича сохранить.
Прибыткова Романа Судья Верховного Суда Российской Федерации // ,у