ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ13-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 17 и ю н я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Верещагина Сергея Леонидовича, родившегося 24.01.1978 года в г. Киселевске Кемеровской области, проживавшего без регистрации в г. Киселевске Кемеровской области по ул. Трудовая, 16-9, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, определенных занятий не имеющего, военнообязанного (ВК г. Киселевска), судимого, осужденного по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «а», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре, оправданного по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за непричастностью к преступлению,
установила:
на указанный приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Верещагиным С.Л., которая соответствуют требованиям ст.
389* УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
2 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Верещагин С.Л. от защитника в письменном виде не отказался и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката Лень И.С. осуществлявшей его защиту в суде первой инстанции. Адвокат Лень И.С. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщила о том, что она не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т.4л.д.П2).
В целях обеспечения права на защиту Верещагина С.Л. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Лень И.С. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ назначить Верещагину С.Л. защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Верещагину С.Л. оставлена в виде заключения под стражу, в силу п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Верещагин С.Л. содержится под стражей, в своем заявлении он указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку Верещагин С.Л. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
12 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Верещагина С.Л. Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 11 июля 2013 года в 10-00 час. по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и защитника.
Меру пресечения в отношении Верещагина С.Л. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ~ /у/ ( / Фролова Л.Г.