ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 13-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 17 и ю н я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Вербовской Е.В. на приговор Забайкальского краевого суда от 09 апреля 2013 года, которым РОДЭ АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА, 23.08.90 г. рождения, уроженка города Краснокаменска Краснокаменского района Читинской области, несудимая,осуждена по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.
3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281,ч.З ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 , ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с ограничением свободы на 1 год с возложением на нее ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, у с т а н о в и л :
Родэ АС. признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также, в непосредственном совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.
Как указано в приговоре, преступления совершены в период времени с 01 января 2010 года по ноябрь 2011 года на территории Забайкальского края.
Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40-1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
На приговор суда принесено апелляционное представление государственным обвинителем Вербовской Е.В., которое соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ. Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Коновалова И.П., осуществлявшая защиту осужденной в суде первой инстанции, сообщил о своем намерении участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т. 85, л.д. 141).
Осужденная Родэ АС. от услуг защитника в письменном виде не отказалась, поэтому ей необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденной Родэ А.С.
оставлена в виде подписки о невыезде. Оснований для ее отмены или изменения не имеется.
Поскольку Родэ А.С. не содержится под стражей и не отказалась от личного участия в заседании суда апелляционной инстанции, ее следует заблаговременно известить о времени и месте проведения судебного заседания.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении РОДЭ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и адвоката.
Известить указанных лиц, а также государственного обвинителя и осужденную Родэ А.С. о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Родэ А.С. сохранить прежнюю подписку о невыезде.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г чУ и /7 А.С.Червоткин