ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-АПУ13-9 АПЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 1 3 » и ю н я 2 0 1 3 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Рославлева Г.Ф. и адвоката Халиковой Е.А. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года, по которому Ярославлев Геннадий Фролович, родившийся 27 июня 1938 года в дер.Верхние Матаки Алькеевского района Республики Татарстан, не судимый, осужден по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ярославлева Г.Ф. в пользу законного представителя потерпевшей Набиевой Л.А. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. рублей.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осужденного Ярославлева Г.Ф., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и просившего переквалифицировать его действия на ч.З ст. 134 УК РФ, адвоката Халиковой Е.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Ярославлев Г.Ф. признан виновным в том, что совершил насильственные действий сексуального характера в отношении Сибгатуллиной Р.Р., 10 февраля 1999 года рождения.
Преступление было совершено 30 апреля 2012 года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Ярославлев Г.Ф. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.З ст. 134 УК РФ и смягчить наказание до не связанного с лишением свободы. Указывает, что телесные повреждения были получены потерпевшей при распитии ею спиртного на озере, и он к этому отношения не имеет. Действия сексуального характера он совершил с Сибгатуллиной с ее согласия, которая сама просила у него водку, вела себя как девушка легкого поведения и выглядела лет на 18-19, так как по телосложению крупная и довольно рослая. Это подтвердила и свидетель Танеева. Наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета его преклонного возраста и плохого состояния здоровья, положительных данных о личности и наличия на иждивении тяжело больной жены. Просит уменьшить размер взыскания с него с учетом его тяжелого материального положения.
В апелляционной жалобе адвокат Халикова Е.А.
просит переквалифицировать действия осужденного на ч.З ст. 134 УК РФ, применив положения ч.б ст. 15 УК РФ, назначить Ярославлеву наказание с применением ст.73 УК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда.
Указывает, что из материалов дела усматривается получение потерпевшей телесных повреждений от падений после употребления спиртного, а не от действий Ярославлева. Внешние данные потерпевшей не свидетельствуют о том, что она является несовершеннолетней. Ярославлев признал, что совершил с потерпевшей сексуальные действия, но без применения насилия и считал, что она совершеннолетняя. Наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, фактически не учтены его преклонный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой жены. Суд не указал, по каким основаниям Ярославлеву невозможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, без учета материального положения осужденного решен вопрос о гражданском иске.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Ярославлева Г.Ф. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая Сибгатуллина показала, что после распития спиртного сильно опьянела, заблудилась и вышла к какому-то зданию, зашла в него и положила мокрые штаны и кроссовки на батарею. К ней подошел Ярославлев и предложил идти с ним. Так как Ярославлев был преклонного возраста, то она не подозревала ничего плохого, и, собрав вещи, пошла за ним в помещение охраны. Там Ярославлев предложил ей чай и налил коричневую жидкость, но выпив два глотка, она поняла, что это спиртное и отказалась допивать.
Ярославлев снял с себя штаны, трусы и предложил совершить действия сексуального характера. Она отталкивала Ярославлева, пинала ногами, кричала, говорила, что еще маленькая и учится в школе, не хотела совершения сексуальных действий, но Ярославлев применил физическую силу - придавил ее ноги своей ногой, схватил за руки и совершил насильственные действия сексуального характера. Она продолжала сопротивляться, но Ярославлев своих действий не прекращал, и она от шока на какое-то время потеряла сознание.
Когда очнулась, Ярославлев велел ей собираться, проводил до дороги и указал направление, в котором надо идти. О случившемся она по телефону сообщила матери.
Законный представитель потерпевшей Набиева показала, что дочь позвонила ей, попросила подъехать к определенному месту, а когда она приехала, то увидела дочь в стрессовом состоянии, в испачканной одежде. Дочь сказала, что ее изнасиловал сторож. По ее вызову приехали сотрудники полиции, стали подвозить похожих по приметам мужчин и дочь одного из них - Ярославлева - опознала.
Свидетель Ганиева на следствии показала, что видела с Ярославлевым девочку.
Судом дана надлежащая оценка изменению Ганиевой этих показаний в судебном заседании.
Из заключения генотипоскопической экспертизы следует, что на трусах Ярославлева обнаружены эпителиальные клетки, смесь эпителия произошла от Ярославлева и Сибгатуллиной.
Из заключения судебно-медицинской эксперта следует, что у потерпевшей Сибгатуллиной были обнаружены телесные повреждения в виде:
кровоподтека с ссадиной в области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью, царапины - ссадины в области грудной клетки, предплечья 4 слева, правой ягодицы, области правой лопатки, не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм удар, сдавление, трение.
Из заключения судебно-психолого-психиатрической экспертизы следует, что у Сибгатуллиной признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Патологической склонности к фантазированию и псевдологии, повышенной внушаемости, не обнаруживает.
Доводы апелляционных жалоб о том, что осужденным действия сексуального характера были совершены с потерпевшей по согласию, опровергаются показаниями потерпевшей о примененном к ней Ярославлевым насилии - толкнул ее на диван, удерживал ее ноги своей ногой, а руками удерживал ее руки.
Доводы жалоб о том, что Ярославлев считал потерпевшую совершеннолетней, опровергаются показаниями Сибгатуллиной, говорившей Ярославлеву, что она еще маленькая, учится в школе, в 7 классе, а также и мнением суда, который по внешним данным потерпевшей установил, что эти данные свидетельствуют о ее несовершеннолетии.
Действиям Ярославлева дана правильная юридическая оценка.
Наказание Ярославлеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие наказание обстоятельства учтены его преклонный возраст и заболевания, наличие на иждивении больной престарелой жены, отсутствие прежних судимостей и положительные данные о личности. Эти обстоятельства признаны исключительными и при назначении наказания применены правила ст.64 УК РФ, однако с учетом тяжести содеянного суд обоснованно не нашел оснований к применению в отношении осужденного правил ст.73 УК РФ.
Что касается доводов жалоб о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, то данный вопрос подлежит разрешению при приведении приговора в исполнение.
По делу правильно разрешен вопрос о гражданском иске, оснований к снижению суммы взыскания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия 5
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года в отношении Ярославлева Геннадия Фроловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Справка: осужденный Ярославлев Г.Ф. содержится в учреждении СИЗО № 2 г.Казани.