ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1 6 - А П У 1 3 - 5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 и ю н я 2 0 1 3 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.
секретаря Маркова О.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жа лобе осужденного Батурина А.С. на приговор Волгоградского областного суда от 28 марта 2013 года, по которому:
Батурин Александр Сергеевич, родившийся 29 августа 1988 года в городе Ленинске Волгоградской области, гражданин РФ, судимости не имеющий, осужден:
- по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции федерального закона №377-Ф3 от 27 декабря 2009 года) на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции федерального закона №377-Ф3 от 27 декабря 2009 года) на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по ч.З ст.69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и 6 меся цев, В срок лишения свободы зачтено время предварительного содержания Бату рина А.С. под стражей с 1 сентября 2012 года по 28 марта 2013 года.
2 По приговору удовлетворен гражданский иск прокурора, поданный в ин тересах несовершеннолетней Великановой 0.0. Взыскано с осужденного Бату рина А.С. в пользу потерпевшей Великановой 0.0. 300 000 рублей в счет ком пенсации морального вреда.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де ла, выслушав осужденного Батурина А.С, адвоката Кабалоеву В.М., поддер жавших доводы жалобы, прокурора Аверкиеву В.А., полагавшей приговор ос тавить без изменения, судебная коллегия
установила:
Батурин А.С. признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней Великановой О.О., соединенном с угрозой убийством, а также в насильствен ных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несо вершеннолетней Великановой 0.0., соединенных с угрозой убийством.
Преступления совершены Батуриным А.С. 31 августа 2012 года в период времени между 22 часов 00 минут и 22 часов 20 минут в городе Волжском Вол гоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Батурин А.С. виновным себя признал лишь в части совершения изнасилования потерпевшей, утверждал, что насильственных действий сексуального характера в отношении нее не совершал.
В апелляционной жалобе осужденный Батурин А.С. просит изменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему на казание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, готов в дальнейшем ока зывать потерпевшей материальную помощь.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федоров К.А. указывает, что приговор, по его мнению, является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелля ционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и воз ражений на нее, Судебная коллеги не находит оснований для отмены либо из менения приговора.
Так, выводы суда о виновности Батурина А.С. в совершении инкримини рованных ему преступлений основаны на доказательствах, полученных в уста новленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в 3 судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина Батурина А.С. в первую очередь подтверждается его признательны ми показаниями, явкой с повинной. Признательные показания осужденного со гласуются с показаниями потерпевшей Великановой О.О., с показаниями Вели кановой Н.И. и Великанова АО. - матери и брата потерпевшей, с показаниями свидетелей Мохова Ю.А. Шишкина А.Ю., Глушенкова А.Н., Бурова ВВ., а также с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все исследованные судом доказательства последовательны, логичны и взаимно дополняют друг друга. Сделанный на их основе вывод суда сомнений не вызывает.
Доводы Батурина А.С. о его непричастности к совершению насильствен ных действий сексуального характера тщательно проверялись судом и обосно ванно отклонены как противоречащие исследованным судом доказательствам.
Так, из показаний самой потерпевшей Великановой 0.0. следует, что Ба турин А.С, помимо изнасилования также совершил в отношении нее и насиль ственные действия сексуального характера (анальный и оральный коитус). Ос нований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имелось.
Поскольку они согласуются в частности с выводами, изложенными в судебно-биологической экспертизе, о том, что на одежде потерпевшей и на одеж де подсудимого выявлены слюна, кровь с примесью кала, а также сперма с примесью кала.
То обстоятельство, что потерпевшая сразу же после совершения в отно шении нее преступлений не сообщала матери и брату о совершении в отноше нии нее помимо изнасилования и действий сексуального характера объясняется ее подавленным состоянием и чувством стыда. Это подтверждается заключени ем психологической экспертизы, из которой следует, что Великанова 0.0. рани ма, испытывает потребность в уважении окружающих.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции пра вильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал содеянное Батуриным А.С. как изнасилование несовершеннолетней, соединен ное с угрозой убийством, а также как насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетней, соединенные с уг розой убийством.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Батуриным А.С. преступлений, данные, характери зующие его личность, наличие смягчающих (явка с повинной, активное способ ствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствие отягчаю- 4 щих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ис правление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом, того, что в действиях Батурина А.С. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, указанные в п. «и» ч.1 ст.оТ УК РФ, то суд обоснованно применил положения чЛ ст.62 УК РФ и назначил наказание в нижних пределах санкций преступлений по которым он осужден.
Поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, то оно является справедливым, оснований для изменения приго вора и применения ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не усматривает. Поскольку каких либо исключительных обстоятельств уменьшающих характер и степень общественной опасности свершенных Батуриным А.С. преступлений не имеет ся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия:
определила:
приговор Волгоградского областного суда от 28 марта 2013 года в отношении Батурина Александра Сергеевича оставить без изменения, а его апелляцион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий, Судьи Справка: осужденный содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.