ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-013-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 1 3 » и ю н я 2 0 1 3 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Борисова В.П., Мещерякова Д.А., Ламинцевой С.А.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Панкова В В . и адвоката Пресняковой Э.С. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2012 года, по которому Панков Виктор Владимирович, родившийся 23 апреля 1994 года в д.Восток Ишимбайского района Республики Башкортостан, не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.З ст.131 УК РФ на 5 лет; по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ на 5 лет, по ч.З ст.ЗО и п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 4 года 6 месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Панкова В.В. в пользу Хуснутдиновой Д.И. в возмещение ущерба 15250 рублей, в счет компенсации морального вреда - 300 тыс. рублей.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осужденного Панкова ВВ., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Пресняковой Э.С, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Панков ВВ. признан виновным в том, что совершил изнасилование несовершеннолетней Хуснутдиновой Д.И., 7 апреля 1994 года рождения, а также насильственные действия сексуального характера, и, с целью скрыть совершенные преступления, покушался на ее убийство.
Преступления были совершены 17 августа 2011 года в Ишимбайском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Панков В В . просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что на убийство потерпевшей не покушался, умысла на это не было, а потому не может нести ответственность за покушение на убийство. Он ранее вступал с потерпевшей в половую связь в разных позах по добровольному согласию, а потому и 17 августа 2011 года имело место добровольное вступление с Хуснутдиновой в половую связь.
Считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета имеющихся в отношении него исключительных обстоятельств и ему в соответствии с требованиями закона не могло быть назначено наказание свыше 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Преснякова Э.С. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вина Панкова в совершении преступлений не доказана и обвинительный приговор постановлен лишь на показаниях потерпевшей, которая их неоднократно меняла, а никто из свидетелей очевидцем произошедшего не был.
Судом необоснованно при назначении осужденному наказания не была учтена аморальность поведения потерпевшей, хотя в судебном заседании такой факт был установлен. Наказание Панкову назначено необоснованно суровое, ему не могло быть назначено более 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
3 В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Зайцев П.В. и законный представитель потерпевшей Хуснутдинова Р.Г. просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Панкова в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая Хуснутдинова показала, что когда она шла вместе с Панковым, то последний предложил ей вступить в половую связь, но она отказалась. Он повалил ее на землю, лег сверху, но она не соглашалась, и тогда Панков ударил ее, выбил зубы. Панков спустил вниз ее одежду и совершил половой акт. Она сопротивлялась, царапала его лицо и руки. Затем Панков поднял ее, поставил на колени и ввел половой член ей в рот. После этого она оделась и пошла с Панковым, так как тот угрожал ее убить, если убежит.
Панков накинул ей на шею петлю и вел, тянув за веревку. Возле водопада Панков повалил ее, раздел полностью и совершил половой акт, а затем вводил половой член в рот, в задний проход. Панков велел ей одеться и подвел к краю реки, где ударил ее камнем в висок. Она упала в реку и потеряла сознание, очнулась когда плыла по реке. Она перебралась на другой берег и спряталась, а потом пошла на пасеку, где сообщила о случившемся.
На предварительном следствии отец потерпевшей - Хуснутдинов И.А.
показал, что дочь пришла на пасеку около 3-4 часов, была в мокрой одежде, плакала, на шее у нее была веревка с узлами. Дочь рассказала, что ее изнасиловал Панков, который избил и хотел ее утопить.
Из заключений судебно-медицинских экспертов следует, что у потерпевшей Хуснутдиновой имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, перелом костей носа, травматической экстракции 3-х зубов, которые образовались от действия тупого твердого предмета, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
У нее также имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, шеи, туловища, левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Имелись нарушение целостности девственной плевы, разрывы слизистой заднего прохода, которые могли образоваться от введения напряженного полового члена во влагалище и задний проход.
4 Из заключений эксперта следует, что у Панкова были обнаружены телесные повреждения в виде поверхностных ран левой кисти, правой кисти, ссадин переносицы, возможность получения которых при падении с высоты собственного роста исключается.
Доводы Панкова о том, что половые акты он совершил с потерпевшей по согласию, опровергаются как показаниями потерпевшей о применении к ней физического насилия и угроз убийством, так и характером причиненных потерпевшей телесных повреждений, а также следами самообороны потерпевшей, обнаруженными у осужденного.
Доводы жалоб о том, что Панков убивать потерпевшую не хотел, опровергаются характером его действий: после изнасилования Хуснутдиновой, Панков, с целью лишения ее жизни, снял с забора фермы веревку, сделал на ней петлю, завязал на шее потерпевшей, привел к реке, где привязал к веревке камень и заставил потерпевшую взять камень в руки, подвел к берегу и нанес потерпевшей другим камнем удар по голове, отчего Хуснутдинова упала в воду и потеряла сознание. Все эти действия свидетельствуют о прямом умысле Панкова на лишение жизни потерпевшей, однако потерпевшая в воде очнулась, притворилась мертвой и доплыла вниз по течению до противоположного берега, где спряталась.
Действиям Панкова судом дана правильная юридическая оценка, тот факт, что ранее потерпевшая вступала с осужденным в половую связь, на квалификацию его действий не влияет.
Наказание Панкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, как смягчающее наказание обстоятельство учтено совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, учтены также его положительные характеристики, отсутствие прежних судимостей, а с учетом обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, и Судебная коллегия оснований к смягчению Панкову назначенного наказания не усматривает.
Обоснованно с Панкова в пользу потерпевшей взысканы суммы в возмещение имущественного ущерба и в счет компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 5
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2012 года в отношении Панкова Виктора Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный Панков В В . содержится в учреждении СИЗО № 1 г.Уфы.