ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ13-10 г. Москва 30 апреля 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Софронова Ю.Е. на приговор Пермского краевого суда от 15 марта 2013 года, по которому СОФРОНОВ Юрий Евгеньевич, родившийся 22 июля 1988 года в д.
Малая Мочга Юсьвинского района Пермской области, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 11 лет без штрафа, без ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением соответствующих ограничений.
установил:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также исследовании иных доказательств, адвокатом в апелляционной жалобе не заявлено.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Софронову Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмены меры пресечения в настоящее время не имеется.
Осужденный Софронов Ю.Е. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденным также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а пото му для защиты его интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении СОФРОНОВА Юрия Евгеньевича в апелляционном порядке на 10 часов 4 июня 2013 года в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитника по назначению суда.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденного Софронова Ю.Е. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Сохранить избранную осужденного Софронова Ю.Е.
Судья Верховного Суда Российской Федерации судом меру -щ (/,( \ пресечения I в отношении Семёнов Н.В.