ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-013-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего судей делам Верховного Суда ШИШЛЯННИКОВА В.Ф., ЗЫРЯНОВА А.И., КЛИМОВА А.Н.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2013 года кассационную жалобу осужденного Никитина А.А. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 17 апреля 2008 года об оплате труда адвоката Яковенко ЕЮ.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Никитина А.А. и адвоката Романова СВ. по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Морозовой Ж.В. об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия
установила:
Никитин Антон Александрович, по приговору Ульяновского областного суда от 17 апреля 2008 года осужден: по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ст. 105 ч. 2 пп. «а, к» УК РФ к пожизненному лишению свободы.
2 Дело №80-013-3 По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ему определено в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Защиту осужденного по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в судебном заседании: 1, 2, 10, 14, 16 и 17 октября 2008 года, а всего в течение 6 дней осуществлял адвокат Ульяновской областной коллегии адвокатов Яковенко Елена Юрьевна, которая обратилась в Ульяновский областной суд с заявлениями об оплате ее труда из средств федерального бюджета, и просила произвести оплату ее труда в сумме 6 600 рублей.
По постановлению судьи Ульяновского областного суда от 17 апреля 2008 года расчет оплаты произведен в этом же размере 6 600 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года (в редакции от 28 сентября 2007 года) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», Приказом Минюста и Минфина от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», труд адвоката оплачивается 1100 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным к подсудности областного суда.
Осужденный Никитин А.А. принес кассационную жалобу на постановление судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судья, принимая решение о выплате вознаграждения, не учел его мнение, о том, что он не заключал соглашение с адвокатом Яковенко Е.Ю. на осуществление защиты и к тому же в ходе досудебного производства отказался от услуг адвоката Яковенко Е.Ю. Кроме того Никитин А.А.
указывает на свою имущественную несостоятельность.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
3 Дело №80-013-3 Как видно из материалов дела адвокат Степанян Н.В. участвовал в судебном разбирательстве - по назначению суда в порядке ст. 50 ч. 5 УПК РФ.
В соответствии со ст. 313 ч. 3 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Судья правильно произвел расчет размера оплаты труда адвоката Яковенко Е.Ю. за 6 дней участия в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6 600 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда, и обоснованно постановил возместить эти расходы адвокату за счет средств федерального бюджета в соответствии сост. 131 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Из материалов дела и протоколов судебного заседания усматривается, что данное требование закона судом выполнено в полной мере, поскольку суд постановил взыскать с осужденного Никитина А.А.
6 600 рублей в доход федерального бюджета исходя из расчета участия адвоката Яковенко Е.Ю. в судебном разбирательстве в течение 6 дней, и при этом суд принял во внимание, что Никитин А.А. никаких ходатайств об отказе от адвоката Яковенко Е.Ю. не заявлял. Более того, из протокола судебного заседания следует, что в подготовительной части судебного заседания Никитин заявил, что он желает, чтобы его интересы защищала адвокат Яковенко Е.Ю. (т. 3 л.д. 31).
Обстоятельств, которые бы указывали на имущественную несостоятельность Никитина А.А., в материалах дела не имеется.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Никитина А.А., Судебная коллегия не усматривает.
Дело №80-013-3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 17 апреля 2008 года о взыскании с осужденного Никитина Антона Александровича в доход федерального бюджета 6 600 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий ^ ^ % ^ Судьи I Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Мелехина П. В.
осужденный Никитин А.А. содержится в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.