ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-013-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего Кузнецова ВВ., судей Абрамова С.Н. и Ботина А.Г.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Аутлова К.Л. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2012 г., по которому Аутлов Клим Арсенович, родившийся 8 ноября 1990 г. в с. Нартан Чегемского района КБР, гражданин РФ, судимый 23 сентября 2009 г. по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 30 сентября 2010 г. условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня, осуждён к лишению свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.
Установлены ограничения как по каждой статье, по которой они назначены, так и по совокупности преступлений: не уходить из дома 2 после 21 часа, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., выступления осуждённого Аутлова К.А. и адвоката Бицаева В.М. поддержавших доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Аутлов К.А. признан виновным и осуждён за изнасилования несовершеннолетней Толкачевой А.А., 31 июля 1996 г. рождения, совершённые 4 и 5 октября 2011 г. в г. Нальчике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аутлов К.А. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Аутлов К.А., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Утверждает, что выводы суда о его виновности не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами; он изнасилования потерпевшей не совершал и в половой контакт с ней не вступал. Указывает на то, что с момента возбуждения уголовного дела на него было оказано физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. По его мнению, суд не принял во внимание заключение эксперта от 20 декабря 2011 г.
свидетельствующее о его невиновности, показания родственников потерпевшей о её распутном образе жизни, а в основу приговора положил только показания потерпевшей, целью которой являлось выкачивание денег. Выражает сомнение по поводу достоверности показаний потерпевшей об её изнасиловании несколько раз, в разное время, разными людьми (в частности им и Унежевым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с 3 учётом того, что она имела возможность уходить и приходить в любое время.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жиляева Л.Б. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовнопроцессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
К выводу о совершении Аутловым инкриминируемого ему преступления суд пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, опроверг доводы осуждённого Аутлова о его невиновности, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.
Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей Толкачевой в судебном заседании следует, что 4 октября 2011 г. в вечернее время в домовладении Унежева, где она временно пребывала, осуждённый Аутлов угрожая физической расправой и преодолев её сопротивление, изнасиловал её. Утром 5 октября 2011 г., когда она принимала душ, Аутлов угрожая избиением, нанес ей удар по голове пластиковым флаконом с шампунем, вновь её изнасиловал.
При этом Аутов достоверно знал о её несовершеннолетнем возрасте, так как смотрел передачу «Пусть говорят» с её участием.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, эти показания потерпевшей Толкачевой суд правильно признал достоверными и обоснованно привёл их в приговоре в качестве допустимого доказательства виновности Аутлова, поскольку они согласуются с другими приведёнными в приговоре доказательствами.
Из протокола опознания следует, что потерпевшая Толкачева опознала Аутлова как лицо, которое её дважды изнасиловало.
Из показаний свидетеля Ерошенко АС. следует, что она вместе с Толкачевой временно проживала в домовладении Унежева.
Толкачева ей рассказывала о том, что её дважды изнасиловал Аутлов 4 и дважды Унежев, а в полицию она не обращалась, так как сильно их боялась.
Согласно заключению эксперта № 596 от 11 ноября 2011 г. на футболке, принадлежавшей потерпевшей Толкачевой и изъятой с места происшествия, обнаружена сперма с примесью крови, происхождение которой, в том числе от Аутлова, не исключается.
Кроме того, суд обоснованно привел в приговоре и другие достоверные доказательства, в частности, показания законного представителя Толкачевой Н.Г., свидетелей Шляхтова Р.М., Курашинова З.М. и Татчаева Х.Т.
Вопреки доводам, приведённым в кассационной жалобе, суд дал правильную оценку всем доказательствам, приведённым в приговоре, в том числе показаниям свидетелей Уздиных, заключению эксперта от 20 декабря 2011 г. Оснований сомневаться в обоснованности этих выводов у Судебной коллегии не имеется.
Показаниям осужденного Аутлова, в которых он отрицал свою причастность к содеянному, суд также дал правильную оценку, признав их несостоятельными и приведя мотивы принятого решения, с которыми Судебная коллегия соглашается.
Доводы осуждённого о применении незаконных методов ведения следствия судом проверялись и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Аутлова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
Утверждение Аутлова об отсутствии доказательств его виновности, необъективности оценки показаний потерпевшей, Судебная коллегия находит необоснованным, противоречащим материалам дела.
5 Как следует из приговора, при назначении Аутлову наказания в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
Назначенное Аутлову наказание Судебная коллегия признаёт справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2012 г. в отношении Аутлова Клима Арсеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи