Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ13-10 в апелляционном порядке г. Москва 10 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А.
судей Нестерова В.В., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Биярсланова Т.И., Ибрагимова З.И.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Биярсланов Т.И. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Ибрагимов З.И. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Биярсланова Т.И, адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Ибрагимова З.И, потерпевший Солеманов А.М., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Кутаева Ж. В.
Суд устанавливает личность осужденных:
Биярсланов Тимур Ибадуллаевич, 11.09.1981 года рождения, Ибрагимов Залимхан Ибрагимович, 29.06.1988 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Биярсланов Т.И.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 23 мая 2013 года.
На вопрос председательствующего осужденный Ибрагимов З.И.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 23 мая 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Биярсланова Т.И.
назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет, что для защиты Ибрагимова З.И.
назначена адвокат Артеменко З.И. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Ворожцовым СА. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Анпилоговой Р.Н. и Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Биярсланова Т.И. и Ибрагимова З.И. соответственно.
Предоставляется слово для выступления осужденному Ибрагимову З.И, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления осужденному Биярсланову Т.И, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме, дополнений не имеет. Просит смягчить назначенное наказание.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного Биярсланова Т.И. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Ибрагимова З.И. в полном объеме.
2 Предоставляется слово для выступления потерпевшему Солеманову А.М., который считает доводы жалоб необоснованными.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кутаевои Ж.В., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными.
Виновность осужденных в совершении инкриминированных им деяний установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Биярсланов Т.И. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Ибрагимов З.И. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Анпилогова Р.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. также считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Потерпевший Солеманов А.М. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Кутаева рассмотреть дело без проверки доказательств.
Ж.В. считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
3 рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в защиту осужденных Биярсланова Т.И, Ибрагимова З.И. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Ибрагимову З.И, который указывает, что вину он признает в полном объеме. Просит учесть суд его роль в совершении преступления. Цели убийства у него не было.
Просит смягчить наказание.
Предоставляется слово в прениях осужденному Биярсланову Т.И, который просит смягчить наказание. Указывает, что он полностью раскаивается в содеянном. Умысла на убийство у него не было.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Биярсланова Т.И о незаконности и необоснованности приговора, так как выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло его осуждение по более тяжкому преступлению. Считает, что приговор суда подлежит изменению.
Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 года. Указывает, что наказание, назначенное осужденному, противоречит требованиям ст. ст. 60, 71 УК РФ. Наказание является чрезмерно суровым.
Судом установлены смягчающие обстоятельства, однако фактически они не были учтены. Указывает на молодой возраст осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца который является инвалидом. Ссылается на менее активную роль осужденного в совершении преступления. Просит приговор изменить, исключить из обвинения п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку ч. 2 ст. 105 УК РФ охватывает совершение преступления в отношении двух и более лиц, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного 4 Биярсланова Т.И. о незаконности и необоснованности приговора, так как выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло его осуждение по более тяжкому преступлению. Указывает, что умысла на убийство у осужденного не было. Умысел Биярсланова Т.И. был направлен на завладение имуществом. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 года. Просит приговор изменить, исключить из обвинения п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку ч. 2 ст. 105 УК РФ охватывает совершение преступления в отношении двух и более лиц, смягчить наказание.
Предоставляется слово в прениях потерпевшему Солеманову А.М., который считает, что наказание, назначенное осужденным, является справедливым. Доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кутаевои Ж.В. которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Право на защиту осужденных нарушено не было. Доводы о применении незаконных методов ведения следствия являются необоснованными. Вина осужденных подтверждается протоколами проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, потерпевших и другими материалами уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Указывает, что квалификация действий осужденных по каждому эпизоду по ст. 105 УК РФ является излишней. Просит приговор изменить.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Ибрагимову 3. И., который указывает, что он полностью раскаивается в содеянном, признает свою вину, просит смягчить назначенное наказание.
Предоставляется последнее слово осужденному Биярсланову Т. И., который просит прощения у потерпевших. Просит смягчить назначенное наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
5 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /йо4о^1 ^У^_ 6