Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-013-11 в кассационном порядке г. Москва 10 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Безуглого Н.П., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Веселова А.А., Мельникова О.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Мельников О.Н. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Веселова А.А., адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Мельникова О.Н., прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Мельников Олег Николаевич, 16.09.1972 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Мельников О.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 22 мая 2013 года.
Председательствующий объявляет, что осужденный Веселов А.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 21 мая 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Мельникова О.Н.
назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий осужденного Веселова А.А.
адвокат Анпилогова А.А.
объявляет, что для защиты интересов в суде кассационной инстанции назначена Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Шмаленюком СИ. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Анпилоговой Р.Н. и Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Веселова А.А. и Мельникова О.Н. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Мельникову О.Н., который поддерживает доводы кассационной жалобы от 1 апреля 2013 года в полном объеме. Просит не принимать во внимание кассационную жалобу от 2006 года. Просит учесть, что за время отбытия наказания приобрел хронические заболевания. Просит снизить размер назначенного наказания.
Разрешение вопроса о гражданском иске просит выделить в отдельное судопроизводство.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы кассационной жалобы от 1 апреля 2013 года в защиту осужденного Мельникова О.Н. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым. Считает, что квалификация действиям осужденного судом дана неверная. Указывает, что осужденному излишне вменена ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наказание назначено по ч. 3 ст. 69 неверно. Просит исключить из обвинения эпизод, квалифицированный по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, охватывает убийство двух и более лиц. Считает, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел наличие на иждивении у осужденного двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей, а также то, что отягчающих вину осужденного обстоятельств не имеется. Просит разделить сумму гражданского иска, а также снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово адвокату Анпилоговой Р.Н., которая поддерживает доводы кассационных жалоб в защиту осужденного Веселова А.А. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, нарушений норм УПК РФ. Считает, что осужденный не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния в отношении Загуменновой. В вызове эксперта, который мог бы пояснить, когда наступила смерть потерпевшей, судом было отказано. Указывает, что осужденный признает вину в убийстве Войкова, однако просит смягчить наказание, учесть смягчающие обстоятельства. Просит удовлетворить кассационные жалобы в защиту Веселова А.А.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
Противоречий приговор не содержит. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор изменить, считать Мельникова О.Н. и Веселова А.А. осужденными по п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор просит оставить без изменения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь