Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-АПУ13-4СП в апелляционном порядке г. Москва 10 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожиова С.А., судей Нестерова В.В., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зудина К.Г.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Кондратьева И.А. в защиту Зудина К.Г., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Председательствующий объявляет, что Зудин К.Г. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещен.
На вопрос председательствующего адвокат Кондратьева И.А. пояснила, что Зудин К.Г. не возражает против проведения слушания по делу в его отсутствие.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Ворожцовым С.А. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая поддерживает доводы апелляиионного представления в полном объеме. Полагает, что оправдательный приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушений положений УПК РФ. Просит отменить оправдательный приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово для выступления адвокату Кондратьевой И.А., которая считает доводы апелляиионного представления несостоятельными. Полагает, что оправдательный приговор является законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания председательствующий своевременно реагировал на нарушения сторон.
Председательствующий при нарушениях, со стороны выступающих, прерывал их, делал им замечания. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Замечаний на протокол судебного заседания стороной обвинения принесено не было. Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Кондратьева И.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю. также считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению. Полагает, что оправдательный приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушений положений УПК РФ. Указывает, что стороной защиты грубо нарушались положения УПК РФ. Сторона защиты воздействовала на присяжных заседателей, сообщая им недопустимые сведения, а именно, что в Зудина производились выстрелы со стороны потерпевшего. Просит направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях адвокату Кондратьевой И.А., которая считает, доводы апелляционного представления необоснованными.
Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Председательствующий своевременно делал замечания сторонам, и разъяснял присяжным то, что недопустимую информацию не следует принимать во внимание. Оправдательный приговор постановлен на оправдательном вердикте коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Просит оправдательный приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
з В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий ^^^й^Р^О^ Секретарь 4