ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-АПУ 13-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков Н.И., рассмотрев поступившее из Воронежского областного суда уголовное дело по апелляционным жалобам Пестрецова А.В. и адвоката Хайлова А.П. в его защиту на приговор Воронежского областного суда от 21 марта 2013 г., по которому Пестрецов Александр Владимирович, родившийся 24 марта 1988 г.
в с. Козловке Терновского района Воронежской области, несудимый:
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима лет с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
на приговор Воронежского областного суда от 21 марта 2013 г.
осуждённым Пестрецовым А.В. и его адвокатом Хайловым А.П. принесены апелляционные жалобы.
Однако рассмотрение данного дела в суде апелляционной инстанции невозможно по следующим основаниям.
2 Из материалов дела следует, что осуждённый Пестрецов А.В. написал предварительную апелляционную жалобу и в этой жалобе, а также в отдельном письме заявил ходатайство об ознакомлении его с материалами дела для написания основной апелляционной жалобы. Однако судья сначала своими резолюциями на поданных осуждённым документах, а затем письменно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого об ознакомлении его с материалами дела. При этом судья сослался на то, что Пестрецов А.В. был ознакомлен с материалами дела при ознакомлении с делом на предварительном следствии, все материалы уголовного дела исследовались в судебном заседании, а протокол судебного заседания ему вручён, поэтому оснований для повторного ознакомления его с материалами дела не имеется.
Однако в соответствии с ч. 3 ст.227 УПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении № 189-0 от 23 мая 2006г., осуждённый имеет право на дополнительное ознакомление с материалами дела, в том числе и после вынесения приговора.
Учитывая, что неознакомление осуждённого с материалами дела препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а Пестрецов А.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, дело на основании ч. 3 ст.38911 УПК РФ подлежит возвращению в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пестрецова Александра Владимировича возвратить в Воронежский областной суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Осуждённого областным судом.
Пестрецова А.В.
перечислить за Воронежским О принятом решении известить участников судебного производства.
Судья >х^>с/С' Н.И. Бирюков