ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№70-АПУ13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 22 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе Хамитова Биктимера Ахметкиреевича на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2013 г., по которому, Хамитов несудимый, Биктимер Ахметкиреевич, 8 января 1968 г. рождения, осуждён за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.
131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 25000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и по совокупности преступлений судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст.3896, 3897 УПК РФ выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в закрытом судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
Осуждённый Хамитов, содержащийся под стражей, заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также заявил отказ от услуг адвоката, который не связан с его материальным положением.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, где Хамитов в настоящее время содержится.
Поскольку Хамитов осуждён за совершение преступлений, наказание по которым может быть назначено свыше 15 лет лишения свободы, то в силу требований п. 5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным, и осуждённому надлежит назначить защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Избранная в отношении Хамитова мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, согласно приговору, до вступления его в силу, оснований для её отмены или изменения не имеется.
Потерпевшая Хамитова Р.Б. заявила отказ от личного участия в судебном заседании и просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осуждённого Хамитова Б.А., защитника по назначению. Указанных лиц необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Хамитова Биктимера Ахметкиреевича на 4 июня 2013 г. на 10 часов, в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Хамитова Б. А., его защитника, потерпевшую Хамитову Р.Б. и её законного представителя Сибирякову С.Н.
3. Сохранить избранную Хамитову заключения под стражу.
Б.А. меру пресечения в виде 4. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу обеспечить участие осуждённого Хамитова Б.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /\СЛ_^/? / иг / В.С. Коваль