ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89АПУ-13-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля ВС.
судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В., при секретаре Цепалиной Л.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моторика В.А. на приговор Тюменского областного суда от 5 марта 2013 года, по которому МОТОРИН ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ, 5 марта 1997 года рождения, уроженец деревни Березов Яр Ярковского района Тюменской области, с неоконченным средним образованием, - осужден: по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление, совершенное 19 июля 2012 года, с применением ст. 62, ч. 5 и ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, по п. « б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление, совершенное 21 июля 2012 года, с применением ст. 62,ч. 5 и ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено Моторину В.А. 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с Моторика В.А. в пользу малолетнего потерпевшего Григорьева Д.Ю. в счёт компенсации морального вреда 100 тысяч рублей. В случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего 2 Моторина постановлено взыскать с Моторика А.В компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Моторина В.А. по доводам апелляционной жалобы, адвоката по назначению Шаповаловой Н.Ю., выслушав возражение прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Моторин В.А. осужден за насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетнего Григорьева Д.Ю.,30 апреля 2006 года рождения.
Преступления совершены 19 июля 2012 года и 21 июля 2012 года в селе Омутинское Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Моторин вину признал полностью.
В апелляционной жалобе Моторин В.А. не согласен с квалификацией его действий и считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание.
В возражении на жалобу гособвинитель Толмачева Т.А.просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Моторина в содеянном материалами дела доказана.
На предварительном следствии Моторин, поясняя об обстоятельствах дела, показал, что 19 июля 2012 года, около 12-ти часов, он находился в туалетной комнате реабилитационного Центра для несовершеннолетних, где встретил малолетнего Григорьева и решил удовлетворить свою половую страсть, ввёл ему в рот половой член. Знал, что Григорьеву 5-6 лет. При этом он применил к потерпевшему силу, руками насильно открывал Григорьеву рот, после чего он раздел потерпевшего и совершил с ним половой акт в извращенной форме. Григорьев стал кричать от боли, и он, испугавшись, что придут воспитатели, и ушёл. Вечером этого дня он также совершил в отношении Григорьева насильственные действия сексуального характера. 21 июля 2012 года он подошёл к кровати, где находился малолетний Григорьев, 3 и совершил аналогичные действия. При этом он сел на потерпевшего и заставлял его брать половой член в рот. Вошедшая воспитательница увела с собой Григорьева.
Моторин подтвердил свои показания при выходе на место происшествия, где он в присутствии понятых и адвоката подробно рассказал о своих действиях.
Вина осужденного, кроме того, подтверждена данными осмотра места происшествия, заключениями судебно- медицинских экспертиз о наличии у малолетнего Григорьева телесных повреждений, характерных для совершения с ним насильственных действий сексуального характера, заключением судебно- биологической экспертизы об обнаружении на одежде и теле потерпевшего, слюны и спермы Моторина, показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего Котковой Ю.И., узнавшей от малолетнего Григорьева о совершении Моториным с ним насильственных действий сексуального характера, показаниями воспитателя Социальнореабилитационного центра для несовершеннолетних Семеновой А.В. об обстоятельствах происшедшего, показаниями свидетелей Коноваловой, Сулейманова и других.
Суд подробно и обстоятельно исследовал в приговоре все доказательства по делу и пришёл к правильному выводу о доказанности вины Моторина в инкриминированных ему преступлениях.
Действия Моторина правильно квалифицированы судом за совершенные преступления по п. « б» ч.4 ст. 132 УК РФ.
При назначении осужденному Моторину наказания суд, как это видно из приговора, учёл все обстоятельства по делу, в том числе, смягающие наказание: несовершеннолетний возраст осужденного, явку с повинной и другие обстоятельства по делу.
В то же время суд учёл степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Оснований для снижения наказания Моторину Судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Тюменского областного суда от 5 марта 2013 года в отношении Моторина Виктора Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Моторина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: