ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№93-АПУ13-4СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 13 и ю н я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Панасюка Юрия Викторовича,
установил:
Приговором Магаданского областного суда от 5 марта 2013 года Панасюк Ю.В. осужден по ст. 132 ч.4 п. «б», 135 ч.З, 135 ч.З, 69 ч.З, 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишение права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных, оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, а также деятельностью, связанной с обслуживанием и содержанием таких учреждений, сроком на 15 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений.
Осужденный Андрюшин С.А. и его защитник Максименко В.Г.
подали апелляционные жалобы на приговор суда, а государственный обвинитель Рычкова Ю.Г. подала апелляционное представление на приговор суда.
Указанные апелляционные жалобы и представление соответствуют требованиям ст. 389-6 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Осужденный выразил желание участвовать в судебном заседании и просил о назначении ему защитника.
Данные ходатайства подлежат удовлетворению. Осужденному следует назначить защитника в порядке, предусмотренном ст. 50, 51 УПК РФ. Поскольку осужденный содержится под стражей, его участие в 2 заседании суда следует обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи.
Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу требований ст. 389-12 ч.1 п. 1 УПК РФ является обязательным.
Приговором постановлено меру пресечения Панасюку Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Рассмотрение дела надлежит провести в закрытом судебном заседании в соответствии со ст. 241 УПК РФ, поскольку рассмотрение дела о преступлениях против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, в том числе малолетних потерпевших.
Кроме того, в деле имеется апелляционная жалоба осужденного Панасюка Ю.В. на постановление Магаданского областного суда от 2 апреля 2013 года о взыскании с него процессуальных издержек.
Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям закона, поскольку в ней неверно указано наименование суда апелляционной инстанции, в который должна быть подана указанная апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 389-3 УПК РФ апелляционная жалоба на промежуточное решение областного суда подается в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда.
Промежуточным судебным решением, в силу требований пункта 533 ст. 5 УПК РФ является любое постановление суда, за исключением итогового судебного решения.
Поскольку промежуточное судебное решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек не связано с итоговым решением по делу, оно подлежит самостоятельному обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда.
В связи с изложенным, данная жалоба не может быть рассмотрена Верховным Суда Российской Федерации одновременно с проверкой законности и обоснованности приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденного Панасюка Юрия Викторовича на 2 июля 2013 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
3 Назначить осужденному защитника, обеспечить участие осужденного в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.
Меру пресечения в отношении осужденного Панасюка Ю.В.
сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации